Ухвала

від 30.09.2024 по справі 545/3036/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3036/24

Провадження № 2/542/451/24

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гринь О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Адвокатське об`єднання «Адвос» в особі Кисіля Артема Віталійовича, який діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія ВМ № 1052629 від 15.07.2024 звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в якому просило: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 2012 року по 13.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22.07.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу направлено за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 86).

Ухвалою судді Новосанжарського районного суд Полтавської області від 19.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За клопотанням позивача до участі в справі залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 .

27.08.2024 представником третьої особи Міністерства оборони України Лисенком В.О., який діє на підставі довіреності від 07.11.2023, подано пояснення третьої особи щодо позову.

23.09.2024 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов відзив, підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зазначені третіми особами. До відзиву додані квитанції про направлення поштових відправлень Міністерству оборони та ОСОБА_1 . Документа, який би підтверджував направлення копії відзиву відповідачу Драбинівській сільській раді до відзиву додано не було.

30.09.2024 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 адвокатом Євтуховою Т.Д., яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1247516, подано клопотання, у якому вона вказує, що ОСОБА_4 , як третя особа у відзиві, поданому 23.09.2024, була зазначена помилково. Крім того, просить кореспонденцію, на ім`я ОСОБА_2 направляти на адресу: АДРЕСА_2 .

Також представником від імені третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 подано уточнюючий відзив. Документи, які б підтверджували його направлення учасникам справи, до уточнюючого відзиву не додано. Крім того, всупереч вимогам ст. 178 ЦПК України у відзиві не зазначені : поштові індекси учасників справи (позивача ОСОБА_1 та відповідача Драбинівської сільської ради), відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів.

Згідно зч.1-2,п.2ч.5ст.178 ЦПК Україниу відзивівідповідач викладаєзаперечення протипозову. Відзивпідписується відповідачемабо йогопредставником.До відзивудодаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частинами 1 та 2 статті 181 ЦПК України передбачено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненняхтретьої особищодо позовуабо відзиву. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Ухвалою суду від 19.08.2024, за клопотанням позивача, ОСОБА_2 , залучена до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Отже поданий та підписаний представником третьої особи адвокатом Євтуховою Т.Д. відзив поданий та підписаний особою, яка не має на те відповідних повноважень, оскільки право подати відзив, згідно з нормами ст. 178 ЦПК України, належить відповідачу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що поданий відзив на позов не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, його слід залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Керуючись ст. 178, 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позов ОСОБА_1 до Драбинівськоїсільської радиПолтавського районуПолтавської області провстановлення факту,проживання однієюсім`єю безреєстрації шлюбу,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Міністерство оборониУкраїни, ОСОБА_2 , поданий ОСОБА_4 та третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , та уточнюючий відзив, поданий представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Євтуховою Тамарою Дмитрівною - залишити без розгляду та повернути, заявнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя О.О. Гринь