Ухвала

від 15.10.2024 по справі 545/3036/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3036/24

Провадження № 2/542/451/24

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участі: секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

представника позивача адвоката Кісіля А.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Євтухової Т.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Адвокатське об`єднання «Адвос» в особі Кисіля Артема Віталійовича, який діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія ВМ № 1052629 від 15.07.2024 (а.с. 78) звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в якому просило: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 2012 року по 13.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22.07.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 86).

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 88).

27.08.2024 представником третьої особи Міністерства оборони України Лисенком В.О., який діє на підставі довіреності від 07.11.2023 (а.с. 97), подано пояснення третьої особи щодо позову, у яких третя особа просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2

23.09.2024 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов відзив, підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зазначені третіми особами.

30.09.2024 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвокатом Євтуховою Т.Д., яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1247516 (а.с. 118), подано клопотання, у якому вона вказує, що ОСОБА_4 , як третя особа у відзиві, поданому 23.09.2024, була зазначена помилково. Крім того, просить кореспонденцію, на ім`я ОСОБА_1 направляти на адресу: АДРЕСА_2 . Також представником від імені третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 подано уточнюючий відзив.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.09.2024 відзив на позов ОСОБА_2 , поданий ОСОБА_4 та третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , та уточнюючий відзив, поданий представником третьої особи ОСОБА_1 - адвокатом Євтуховою Т.Д. залишено без розгляду та повернуто, заявнику ОСОБА_1

01.10.2024 представником третьої особи ОСОБА_1 - адвокатським бюро «Євгена Оніпко» в особі адвоката Оніпко Є.А., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1247730 (а.с. 153), подано письмову позицію по справі (надійшла до суду 08.10.2024) у якій представник позивача просить поновити строк на подання письмової позиції третьої особи по справі з викладенням заперечень, відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (а.с. 142-152).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с.108).

Відповідач Драбинівська сільська рада про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник відповідача, т.в.о. сільського голови ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 119, 136).

Третя особа Міністерство оборони України про дату, час та місце судового розгляду повідомлене належним чином. Представник третьої особи Лисенко В.Ю., який діє на підставі довіреності від 20.08.2024 (а.с. 6) в судове засідання не з`явився, у поясненнях заявив клопотання про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України (а.с. 95-137, 139).

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с. 140-141)

Представник позивача адвокат Кісіль А.В. в підготовчому засідання позовні вимоги, зявлені в позові підтримав, заперечив проти задоволення клопотання представників третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Оніпко Є.А. та адвоката Євтухової Т.Д. про поновлення строку на подання письмової позиції третьої особи по справі з викладенням заперечень, оскільки вказана письмова позиція разом із наданими доказами є по суті поясненнями третьої особи, строк на подачу пояснень пропущений, третьою особою не надано поважність причин пропуску строку, встановлений судом строк не може бути поновлений, а лише продовжений, просив та не брати до уваги вказану позицію при ухваленні судом рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Євтухова Т.Д. в підготовчому засідання проти задоволення позову заперечувала, просила врахувати письмову позицію третьої особи, оскільки вона не є поясненнями третьої особи.

Щодо вирішення клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Оніпко Є.А., про поновлення строку на подання письмової позиції третьої особи по справі з викладенням заперечень, судом встановлено таке. В ухвалі про відкриття провадження у від 19.08.2024 роз`яснено третім особам право подати до суду пояснення щодо позовної заяви у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та додатками до неї направлено судом третій особі ОСОБА_1 19.08.2024. Вказане відправлення повернулось на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 103).

18.09.2024 представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Євтухова Т.Д., яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1244568 (а.с. 118), на підстави поданої заяви ознайомилась із матеріалами справи. Отже суд вважає, що п`ятнадцятиденний відлік строку на подання третьою особою до суду пояснення щодо позовної заяви слід рахувати із дня ознайомлення її представника із матеріалами справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказаний строк закінчився 04.10.2024, тому строк для подачі пояснення третьої особи щодо позовної заяви не є пропущеним, отже для його поновлення підстави відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило. Клопотання, які були подані учасниками судового розгляду - судом вирішені. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район Полтавської області) о 14.00 год 06.11.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь