Ухвала

від 30.09.2024 по справі 564/2596/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2596/24

30 вересня 2024 року

Костопільський районний суду Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль скаргу Приватного підприємства "ВВ АГРО" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПП "ВВ АГРО" звернулося до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділу відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12024186150000217 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування скарги покликалася на те, що зазначену постанову вважає незаконною, необґрунтованою та передчасною, оскільки її винесено без всебічного, повного дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, не проведено ефективного досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не вжито заходів для зібрання доказів, з`ясування та перевірки обставин, викладених заявником, які мають істотне значення у справі.

У судове засідання представник ПП "ВВ АГРО" не з`явився, про причини неявки не повідомили, про день, місце та час розгляду скарги повідомлена вчасно та належним чином.

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник слідчого відділу відділення поліції №2 №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце дату та час розгляду постанови повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши долучені до скарги письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно частини 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 17 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 12024186150000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділу відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31 травня 2024 року зазначене кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом із цим 25.09.2024 року до слідчого судді надійшла постанова прокурора в кримінальному - начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23 вересня 2024 року, якою скасовано постанову слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділу відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12024186150000217 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У вказаній постанові прокурором вирішено питання про направлення матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до слідчого відділу відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування та зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за вірне закрити провадження за скаргою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою Приватного підприємства "ВВ АГРО" на постанову слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділу відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12024186150000217 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1