Ухвала

від 30.09.2024 по справі 728/1053/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1053/24

Номер провадження 2/728/341/24

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

30 вересня 2024року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДМИТРІВСЬКЕ» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОДМИТРІВСЬКЕ», підготовче засідання у якій призначене на 03.10.2024 на 14:00 год.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Лук`яненко Р.В. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 03.10.2024 на 14:00 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яка мотивована неможливістю представника Позивачки з`явитися до Бахмацького районного суду Чернігівської області у зв`язку з віддаленістю її місцезнаходження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зваживши доводи вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачена можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, аналіз норм вищевказаної статті ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідної заяви сторони.

У своєму клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник Позивачки, яка, виходячи із зазначеної нею адреси місця перебування (знаходження), знаходиться в м.Борзна Ніжинського району, що не є значно віддалено від м.Бахмач, не вказала поважних причин і обставин, які унеможливлюють її явку у судове засідання до Бахмацького районного суду Чернігівської області, а тому підстав для задоволення даної заяви суд не вбачає.

Окрім того, дане клопотання подане не у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України в частині строку подання до суду та в частині направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода