Ухвала

від 30.09.2024 по справі 757/11619/24-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4993/24

ун. № 757/11619/24-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Смоляк Олени Анатоліївни про вступ у справу, як третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український незалежний інститут судових експертиз" про визнання протиправними дій щодо відкриття експертного провадження № 305/11-2023 та проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Український незалежний інститут судових експертиз" про визнання протиправними дій щодо відкриття експертного провадження № 305/11-2023 та проведення експертизи.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18.03.2024 року передано справу на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 31.07.2024 року.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2024 року витребувано докази у справі.

24.09.2024 року до суду від представника ОСОБА_1 - Смоляк О.А. надійшла заява про вступ у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Вказує, що ОСОБА_3 оскаржує експертне дослідження №305/11-2023, яке є доказом у справі №759/8659/24, яка розглядається Святошинським районним судом міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання останнього знести незаконно побудований будинок та паркан, які заходять на територію земельної ділянки ОСОБА_1 . Таким чином, розгляд справи №757/11619/24-ц прямо впливає на законні права та інтереси ОСОБА_1 , а також на розгляд справи №759/8659/24.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - Смоляк О.А. та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У частині першій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною сьомою статті 62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Допустити до участі в справі в якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 - адвоката Смоляк О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 197, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - Смоляк Олени Анатоліївни про вступ у справу, як третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український незалежний інститут судових експертиз" про визнання протиправними дій щодо відкриття експертного провадження № 305/11-2023 та проведення експертизи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб