Ухвала

від 30.09.2024 по справі 240/7887/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/7887/24

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення №0387677-2409-0624-UA05020190000015755 від 28 серпня 2023 року та №0011124-2498-0624 від 23 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.

29 травня 2024 року відповідач подав до суду заяву про заміну сторони на правонаступника.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року замінено відповідача у справі №240/7887/24 Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501) на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, як відокремлений підрозділ (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7, код ЄДРПОУ 44096781).

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року зобов`язано Великонизгірецьку сільську ради Бердичівського району Житомирської області надати суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали довідку про те, чи є ОСОБА_1 членом особистого селянського господарства, продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін та зупинено провадження у справі № 240/7887/24 до дати отримання судом витребуваних документів.

На виконання вимог ухвали суду Великонизгірецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області подала витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року поновлено провадження у справі № 240/7887/24 та запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали, подати суду з доказами направленні іншій стороні у справі, додаткові пояснення.

20 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав додаткові пояснення, до яких долучив довідку №133 від 05 серпня 2024 року, в якій повідомлено про те, що він дійсно є членом селянського господарства.

Ураховуючи, що в матеріалах справи наявні дві протилежні за своїм змістом довідки, суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення справи необхідно витребувати у Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області довідку про те, з якого моменту ОСОБА_1 є членом особистого селянського господарства, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22 серпня 2024 року зобов`язано Семенівську сільську раду Бердичівського району Житомирської області надати суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали довідку про те, з якого моменту ОСОБА_1 є членом особистого селянського господарства та зупинено провадження у справі № 240/7887/24 до дати отримання судом витребуваних документів.

На виконання вимог ухвали суду Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області подала витребувані судом докази.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

При цьому, суд уважає за необхідне надати позивачу додатковий час для надання пояснень стосовно наданих Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області обставин на вимогу суду доказів.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 240/7887/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали, подати суду з доказами направленні іншій стороні у справі, додаткові пояснення.

Попередити ОСОБА_1 , що після визначеного строку, суд розгляне справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис