Ухвала

від 30.09.2024 по справі 300/6962/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" вересня 2024 р. справа № 300/6962/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Нако Інвест" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення за № 75-ДПС від 28.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 300/6962/24 за позовом ПП "Нако Інвест" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення за № 75-ДПС від 28.08.2024.

26.09.2024 ПП "Нако Інвест" подано (надіслано) до суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису заяву від 26.09.2024, згідно якої позивач, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", просить суд повернути судовий збір в сумі 908,40 грн, сплачений за подання заяви про забезпечення позову у справі № 300/6962/24.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

16.09.2024 від ПП "Нако Інвест" надійшла заява про забезпечення позову, за змістом якої позивач просив суд до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 28.08.2024 про накладення на ПП "Нако Інвест" штрафу у розмірі 2320000,00 грн за порушення законодавства про працю та зайнятість населення за №75-ДПС.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 в задоволенні заяви ПП "Нако Інвест" про забезпечення позову - відмовлено.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", який вступив в дію з 01.01.2024, установлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

ПП "Нако Інвест", за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяви про забезпечення позову від 16.09.2024, сплачено судовий збір в розмірі 908,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією за № 707 від 06.09.2024, що міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що станом на момент звернення до адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, позивачем сплачено судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі.

За таких обставин, судовий збір сплачено ПП "Нако Інвест" не помилково та не надміру.

Згідно із частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, суд звертає увагу, що вказаною нормою передбачений вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Суд зазначає, що відмова у забезпеченні позову є процесуальним наслідком здійснення судом розгляду заяви про забезпечення позову.

Таким чином, беручи до уваги те, що 18.09.2024 Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув заяву ПП "Нако Інвест" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 300/6962/24, яка надійшла 16.09.2024 та прийняв процесуальне рішення, яким відмовив в задоволенні заяви про забезпечення позову згідно ухвали від 18.09.2024, відтак судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання позивача про повернення судового збору безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви приватного підприємства "Нако Інвест" від 26.09.2024 про повернення судового збору, сплаченого за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову у справі № 300/6962/24 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.