Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2024 року № 520/22574/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Владислава Єгупенка,
за участю секретаря судового засідання Артема Чорного,
за участю:
представника позивача - Савіна О.С,
представника відповідача - Зонова С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства МОНОЛІТ про відмову від адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства МОНОЛІТ (Харківська область, Ізюмський район, с. Підлиман., вул. Центральна, буд. 2-А, ЄДРПОУ 30772983) до Головного управління ДПС у Харківській області (, м. Харків, вул.Пушкінська, буд. 46, ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Селянське (фермерське ) господарства МОНОЛІТ звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу № 725/4-2040 від 09 серпня 2024 року.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання у справі.
18.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він заявив про свою відмову від адміністративного позову до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення № 725/4-2040 від 09 серпня 2024 року. Повідомив, що наслідки відмови від адміністративного позову відомі та зрозумілі.
Заслухавши пояснення представників сторін щодо поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
За приписами частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 47, 189, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Селянського (фермерського) господарства МОНОЛІТ від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства МОНОЛІТ (Харківська область, Ізюмський район, с. Підлиман., вул. Центральна, буд. 2-А, ЄДРПОУ 30772983) до Головного управління ДПС у Харківській області (, м. Харків, вул.Пушкінська, буд. 46, ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2024.
СуддяВладислав ЄГУПЕНКО
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2024 |
Оприлюднено | 02.10.2024 |
Номер документу | 121970512 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Єгупенко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні