Ухвала

від 30.09.2024 по справі 200/7459/23

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2024 року справа №200/7459/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., секретар судового засідання - Азарової К.В., за участю представника відповідача Лисак Т.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 200/7459/23 (головуючий суддя І інстанції Зеленов А.С.) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропілля ЦЗФ» про стягнення заборгованості, в якому просить суд:

стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначенихна пільгових умовах, по Списку №2 за період листопад 2022 листопад 2023 в сумі 2381 775,46 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по Списку №2, за період листопад 2022 листопад 2023 в сумі 2381 775 (два мільйони триста вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят п`ять) грн 46 коп.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Розгляд справи призначено на 30 вересня 2024 року.

Від представника відповідача 30 вересня 2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткових пояснень по справі, посилаючись на постійні обстріли, планові та позапланові аварійні відключення електроенергії та відсутність стабільного інтернет зв`язку.

Представник відповідача в судовому засідання підтримав вищевказане клопотання

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відтак, розгляд справи має бути відкладеним на іншу дату з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 309, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про оголошення перерви у розгляді справи задовольнити частково

Відкласти розгляд справи № 200/7459/23 до 12:00 год. 28 жовтня 2024 року.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» у судовому засіданні у справі № 200/7459/23, призначеному на 28 жовтня 2024 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Ухвала складена та підписана 30 вересня 2024 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г.Казначеєв

І.Д.Компанієць