Рішення

від 23.09.2024 по справі 943/1226/24

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №943/1226/24

Провадження №2-о/943/237/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

за участю представника позивача адвоката Сай Т.П.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення у Золочівському районі, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, а саме про перебування на утриманні батька ОСОБА_2 на дату його загибелі,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту, а саме про перебування на утриманні батька ОСОБА_2 на дату його загибелі.

Заяву мотивує тим, що вона є єдиною дочкою в ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії воєнного стану. 22 липня 2022 року її батька було вдруге мобілізовано і він проходив військов службу у військовій частині № НОМЕР_1 та брав участь у заходах необхідних, для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 13.09.2022 року батько заяниці загинув, внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій, пов`язаних із захистом Батьківщини, що підверджується сповіщенням про смерть (загибель) від 08.10.2022 року №960, яке було вручено ОСОБА_1 . Після смерті (загибелі) батька заявниця звернулась із відповідними заявами до відповідних державних органів, зокрема до Управління соціального захисту населення Золочівського району, з метою отримання відповідної фінансової допомоги та отримання посвідчення «Члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України». Однак висновком Міністерства оборони України (засідання комісії) заявниці не було відмовлено у праві на отримания одноразової допомоги, а рекомендовано надати докази на підтвердження відповідного факту, для отримання допомоги а відтак повернуті МОУ подані документи на доопрацювання, а це підтверджує той факт, що ченне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження відповідного юридичного факту, в саме в порядку окремого провадження. Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт про те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) перебувала на утриманні батька ОСОБА_2 на дату його загибелі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сай Т.П. заяву підтримали повністю та пояснили, що взаємовідносини, заявниці з батьком були дуже теплими. Він її дуже любив і у всьому допомагав, тому що вона не могла дати собі ради та утримувати себе самостійно бо знаходилася в тяжких життєвих обставинах. Оскільки в нього іншої сім`ї та дітей не було, то він постійно підтримував заявницю, і тому між ними виникли такі правовідносини у межах яких загиблий батько надавав постійно матеріальну підтримку в грошовій, матеріальній та іншій формі, метою якої було створення, для неї умов, для матеріальюго задоволення потреб, оскільки її власні доходи не могли достатньою мірою забезпечити задоволення цих потреб. Вона не заміжня, сім`ї у неї немає. Мама заявниці вже довгий нас перебуває за кордоном, та їй не допомагала і через непорозуміння вони не спілкуються. Батько був для неї єдиною близькою людино. Його загибель - це велика для неї втрата та морально емоційний шок. Вона до сих пір не може змиритися з втратою такої рідної для неї людини.

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення у Золочівському районі явку свого повноважного представника суду не забезпечив, належно та вчасно були повідомлені про день і час розгляду справи. Заяви про слухання справи у їх відсутності суду не надавали. Про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України в судове засідання не з`явилася. 20.08.2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_3 подала заяву-пояснення, в якій просить у заяві ОСОБА_1 відмовити. 23.09.2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , подав клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, підтримують пояснення надані раніше.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 явку свого повноважного представника суду не забезпечив, належно та вчасно були повідомлені про день і час розгляду справи. Заяви про слухання справи у їх відсутності суду не надавали. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши сторін цивільного провадження, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що вона проживає в АДРЕСА_1 біля заявниці. Батька заявниці ОСОБА_6 знає з дитинства так само які заявницю. ОСОБА_7 з батьком часто приходила до них в гості. ОСОБА_2 дуже любив доньку. В 2015році батько заявниці пішов в АТО, щоб заробити грошей та допомогти донці. Мама ОСОБА_7 приїжджала з Польщі однак не допомагала їй. Батько ОСОБА_7 хотів заробити грошей ОСОБА_7 на операцію, оскільки у неї вроджена косоокість. ОСОБА_2 постійно наголошував, що має єдину доньку, яку дуже любить.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що він проживає в АДРЕСА_2 є сусідом навпроти заявниці. ОСОБА_1 проживала в квартира разом з батьком. ОСОБА_2 піклувався про доньку, все для неї купував. У ОСОБА_2 крім ОСОБА_1 нікого не було. Мама заявниці виїхала в Польщу. ОСОБА_2 в 2015 році пішов в АТО вперше, а після повтомаштабного сторгнення Росії пішов воювати. Постійно він старався допомагати доньці.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 23.09.2022 року Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 25.09.2003 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Згідно акту обстеження по факту проживання від 16.02.2024 року, складеного провідним спеціалістом відділу організаційної, інформаційної роботи та господарського забезпечення виконавчого комітету Буської міської ради ОСОБА_12 . ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 фактично проживав без реєстрації місця проживання з 2005 року по 2014 рік в АДРЕСА_4 . Даний факт підтвердили сусіди: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно довідки № 1272 від 22.05.2024 року виданої Буською міською радою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , до настання повноліття перебувала на утриманні її батька військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 1290 від 28.05.2024 року виданої Буською міською радою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті батька ОСОБА_15 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на його утриманні.

Згідно довідки № 9226/2вих від 08.10.2022 для членів сімей осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і приймали учаль у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агреси Російської Федерації видана ОСОБА_16 , про те, що її батько рядовий ОСОБА_17 захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті проникаючих осколкових поранень грудної клітки, ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій під час бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресі Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в районі Херсонська область, Бериславський район, село Брускинське. Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) від 08.10.2022 року №275 про виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_5 у зв`язку із загибеллю. Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 видане Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (місто Львів) від 20.09.2022 року. Відомості про інших членів сім`ї загиблої (померлої, безвісно відсутньо особи: Довідка є документом для розгляду та визначення підстав щодо оформлення посвідчення, з написом "Посвідчения члена сім`ї загиблого" органами праці та соціального захисту населення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого встановлюється судом, зокрема, для призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, а саме про перебування на утриманні батька ОСОБА_2 на дату його загибелі підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 3,4, 21, 36 СК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення у Золочівському районі, Міністертво оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту, а саме про перебування на утриманні батька ОСОБА_2 на дату його загибелі - задовольнити.

Встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні батька ОСОБА_2 до дати його загибелі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено: 30.09.2024 року.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Представник заявника: адвокат Сай Т.П.

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення у Золочівському районі Львівської області, адреса: вул. Пачовського, 7 м. Золочів Львівської області 80670.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: проспект Повітрофлотський, буд. 6 м. Київ 03168.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_6 .

Суддя Г. О. Шендрікова