Ухвала

від 30.09.2024 по справі 338/1073/24

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/1073/24

30 вересня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

представника позивачів-адвоката Головатюка І.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката Поповича М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Солотвинська селищна рада Івано-Франківського районну Івано-Франківської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України та Комунальне підприємство «Солотвинське житлово-комунальне господарство» про зобов`язання привести самочинно реконструйований об`єкт у первісний стан,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву з вимогою про зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати самочинне будівництво, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач та представник відповідача просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивачів просив відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки він поданий із пропуском строків, а також зустрічний позов не взаємопов`язаний із первісним позовом.

Вислухавши думку сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

У первинному та зустрічному позовах вбачаються різні предмети позовів, оскільки сторони оспорюють правомірність реконструкції та самочинного будівництва різних квартир, хоча і в одному багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що зустрічний позов не виникає з одних правовідносин та не взаємопов`язаний із первісним позовом, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Правовідносини що виникли з приводу самочинної реконструкції квартири позивача та квартири відповідача є окремими правовідносинами.

Крім того зустрічний позов поданий з пропуском строків його подання, оскільки з часу складення та надання суду відзиву відповідачем 07.08.2024 до дати подання суду зустрічного позову 19.09.2024 пройшло значно більше місяця. Що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Клопотання про поновлення строків для прийняття зустрічного позову не подано, обґрунтування поважності причин пропуску визначеного законом строку в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 193, 197, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У прийняті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Солотвинська селищна рада Івано-Франківського районну Івано-Франківської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України та Комунальне підприємство «Солотвинське житлово-комунальне господарство» та ОСОБА_2 про зобов`язання демонтувати самочинно збудований об`єкт відмовити.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду на загальних підставах.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов