Ухвала

від 30.09.2024 по справі 727/2534/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/2534/24

провадження 22-ц/822/916/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Лисака І.Н.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петренко Віталій Олександрович на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, що нараховано на підставі ст.625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петренко В.О. на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2024 року.

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петренко В.О. в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2024 року.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 26 серпня 2024 року та направлено на електронну адресу представника 27 серпня 2024 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1статті 127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2ст.354ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3ст. 354 ЦПК Українистрок на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

З єдиного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 26 серпня 2024 року та надіслано для оприлюднення 26 серпня 2024 року. Із наданої апелянтом копії розсилки процесуальних документів, справа № 727/2534/24 вбачається, що рішення направлено на адресу представника ОСОБА_2 27 серпня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 26 вересня 2024 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи наведене з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петренко В.О. на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2024 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.359,360,361,369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петренко Віталій Олександрович задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петренко Віталій Олександрович строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петренко Віталій Олександрович на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, що нараховано на підставі ст.625 ЦК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками.

Встановити строк до 10 жовтня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

Н. К. Височанська

І. Н. Лисак