Ухвала

від 26.09.2024 по справі 334/125/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 26.09.2024

Справа № 334/125/23

Провадження № 2-п/334/70/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2023 року по справі № 334/125/23 (номер провадження 2/334/721/23) за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року заочним рішенням позовні вимоги Комунального підприємства«Водоканал»було задоволено.

04.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під часрозгляду заявибуло встановлено,що продень,час тамісце слуханнясправи відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась у встановленому порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у позовній заяві, проте у судове засідання не з`явився з поважних причин.

Докази,на якіпосилається заявникта яківін моженадати судупри розглядісправи,при належнійїх оцінців сукупності,можуть вплинутина рішеннясуду,яке будеприйнято приповторному розглядісправи.У зв`язку із цим, суд приходитьдо висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2023року посправі №334/125/23(номерпровадження 2/334/721/23)за позовомКомунального підприємства«Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягненнязаборгованості пооплаті зацентралізоване водопостачанняі водовідведення скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 годину 00 хвилин 31 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.