Ухвала

від 30.09.2024 по справі 443/394/19

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/394/19

Провадження №2/443/6/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 вересня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

розглядаючи увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Жидачевіоб`єднану цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Ходорівської міськоїради Жидачівськогорайону Львівськоїобласті,Головного управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області проскасування рішенняХодорівської міськоїради Жидачівськогорайону Львівськоїобласті №2258від 15.11.2018року,визнання Державногоакту направо приватноївласності наземлю серіїЛВ №1142від 03січня 1997року недійснимта встановленняпорядку користуванняземельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 25.04.2024 у цій справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу на вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи відповідає площа земельної ділянки на АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , правовстановлюючим та технічним документам на момент виділення земельної ділянки для забудови ОСОБА_3 (Згідно з рішенням Ходорівської міської ради народних депутатів від 17 січня 1996 року Про передачу земельної ділянки у приватну власність п.Сулим І.Г.)?

Проведення експертизи доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України» (ЄДРПОУ 40852855, м. Львів, вул.Чайковського, 8).

20.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

15.07.2024 судового експерта було повідомлено про те, що копія його клопотання направлена сторонам для виконання і що після надходження витребуваних документів до суду такі будуть скеровані для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №443/394/19.

26.08.2024 на адресу суду найшло повідомлення судового експерта про неможливість дачі висновку судової земельно-технічної експертизи у справі №443/394/19, у зв`язку із незадоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 28.08.2024 поновлено провадження у справі.

29.08.2024 на адресу суду надійшли додаткові документи для проведення експертизи у справі №443/394/19.

29.09.2024 представником позивача на електронну адресу суду подано заяву про повторне скерування матеріалів справи №443/394/19 для проведення судової земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 25.04.2024.

Представники позивача в підготовче судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви просить також проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, відповідач подала заяву, згідно якої просить проводити судове засіданні у її відсутності, не заперечує проти проведення судової земельно-технічної експертизи.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доч.2та ч.3ст.102ЦПК Українипредметом висновкуексперта можебути дослідженняобставин,які входятьдо предметадоказування тавстановлення якихпотребує наявниху експертаспеціальних знань.Предметом висновкуексперта неможуть бутипитання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Положеннямист.113ЦПК Українипередбачено,що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи (п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5).

За таких обставин, з метою проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.04.2024, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи №443/394/19 до ТзОВ «Судово-експертне бюро України».

Керуючись ст.ст. 103-104, 107, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Повторно направитидо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Судово-експертнебюро України»(судовийексперт АндрійЛібич)для проведеннядодаткової судовоїземельно-технічноїекспертизи,призначеної ухвалоюсуду від25.04.2024,матеріали справи№443/394/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Ходорівської міськоїради Жидачівськогорайону Львівськоїобласті,Головного управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області проскасування рішенняХодорівської міськоїради Жидачівськогорайону Львівськоїобласті №2258від 15.11.2018року,визнання Державногоакту направо приватноївласності наземлю серіїЛВ №1142від 03січня 1997року недійснимта встановленняпорядку користуванняземельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка