Ухвала

від 30.09.2024 по справі 685/1104/24

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1104/24

Провадження № 2/685/305/24

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року.

смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,

в с т а н о в и л а :

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи її тим, що судовий збір становить 1211,20 грн, а позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а виконавча служба на виконання виконавчого напису наклала арешт на всі банківські рахунки позивача, тому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Вважаю, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст 136 ЦПК України суд може своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд критично оцінює твердження позивача про те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки суду не надано доказів того, що позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (так як надані позивачем свідоцтва про народження дітей не свідчать про те, що він проживає разом з дітьми та утримує їх або ж сплачує аліменти на їх утримання), також суду не надано доказів того, що за оспорюваним виконавчим написом відкрите виконавче провадження і державним виконавцем накладено арешт на всі банківські рахунки позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 136 ЦПК України ,

у х в а л и л а :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя