Ухвала

від 30.09.2024 по справі 462/326/13-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/326/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/811/2047/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 серпня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про поворот виконання рішення суду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 серпня 2013 року - залишено без розгляду.

Ухвалу суду 29 червня 2024 року шляхом поштового відправлення оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

На виконаннявимог ухвалиЛьвівського апеляційногосуду від09 липня 2024 року скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали суд першої інстанції надіслав на електронну скриньку, однак наголошує на тому, що в скаржника відсутній електронний кабінет, а у відповідності до ч. 3ст. 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію оскаржуваної ухвали він не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідно до ч. 7 ст. 444 ЦПК України за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно п. 29 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити,поновити строкна апеляційнеоскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року.

Витребувати зЗалізничногорайонного судум.Львова цивільну справу № 462/326/13-ц у паперовій та електронній(відсканованій через систему «Електронний суд»)формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.