Ухвала

від 30.09.2024 по справі 583/4502/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/4502/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/816/1538/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 31

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,яка поданаїї представником-адвокатом СобиноюПавлом Миколайовичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України. Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучені докази направлення її копії іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 14, 43, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,яка поданаїї представником-адвокатом СобиноюПавлом Миколайовичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Собині Павлу Миколайовичу, Міністерству юстиції України, Комуністичній партії України.

Повідомити Комуністичній партії України про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», а також про можливість ознайомитися зі змістом апеляційної скарги та матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відзив за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов