Рішення

від 08.06.2010 по справі 2о-54-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Амур-Нижн ьодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого с удді Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані ос оби Відділ Держкомзему у Нов омосковському районі Дніпро петровської області та Піщан ська Сільська рада Новомоско вського району Дніпропетров ської області, про встановле ння факту належності правовс тановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернула сь до суду із заявою про встан овлення факту належності їй правовстановлюючого докуме нту - Державного акту на пра во приватної власності на зе млю від 03.12.1997 року.

В обґрунтуванні заяв лених вимог посилаэться на т е, що їй на праві власності нал ежить земельна ділянка площе ю 0,062 гектара згідно з Державни м актом на право приватної вл асності на земельну ділянку від 03.12.1997 року, розташована на т ериторії с.т. «Машинобудівни к» Піщанської сільської Ради .

У вказаному Державному ак ті було зазначено прізвище з аявниці як ОСОБА_1, що не ві дповідає прізвищу ОСОБА_1 , вказаному в паспорті АМ НО МЕР_1, у зв'язку з чим заявниц я не може отримати експертну оцінку своєї земельної діля нки та в подальшому скориста тися правом на її розпорядже ння, тому просила суд встанов ити, що Державний акт на право приватної власності на земл ю серія ДП НВ 007839 від 03.12.1997 року, ви даний Піщанською сільською р адою народних депутатів нале жить ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявн иця підтримала заявлені вимо ги у повному обсязі.

Представники заінт ересованих осіб - Піщансько ї сільської ради Новомосковс ького району Дніпропетровсь кої області та Відділу Держк омзему у Ново московському р айоні Дніпропетровської обл асті в судове засідання не з' явилися, надали суду листи, як ими просили розглянути справ у у їх відсутність та постано вити рішення відповідно до д іючого законодавства.

Суд вважає заявлені в имоги такими, що підлягають з адоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заявниці на п раві власності належить земе льна ділянка, що розташована на території с.т. «Машинобуді вник» Піщанської сільської Р ади, площею 0,062 гектара згідно з Державним актом на право при ватної власності на земельну ділянку від 03.12.1997 року, виданог о Піщанською сільською радою народних депутатів на підст аві рішення 27 сесії XXI скликанн я Піщанської сільської ради народних депутатів від 17.06.1994 ро ку, зареєстрованого в книзі з аписів державних актів на пр аво приватної власності на з емлю за №7839.

У вказаному Державно му акті було зазначено прізв ище заявниці як ОСОБА_1, що не відповідає прізвищу ОСО БА_1, вказаному в паспорті АМ НОМЕР_1, у зв'язку з чим зая вниця не може отримати експе ртну оцінку своєї земельної ділянки та в подальшому скор истатися правом на її розпор ядження.

Як вбачається, помилка у пр ізвищі виникла через неправи льний переклад на українську мову.

Факт належності Дер жавного акту на право приват ної власності на землю від 03.12.1 997 року заявниці ОСОБА_1 під тверджується її паспортом АМ НОМЕР_1, виданим Амур-Нижн ьодніпровським РВ ДМУ УМВС У країни в Дніпропетровській о бласті 06.12.2000 року, рішенням Піща нської сільської ради, Держа вним актом про право власнос ті на землю та іншими докумен тами, що знаходяться в матері алах справи.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що Дер жавний акт на право приватно ї власності на землю серія ДП НВ 007839, від 03.12.1997 року, виданий Піщ анською сільською радою наро дних депутатів на підставі р ішення 27 сесії XXI скликання Піщ анської сільської ради народ них депутатів від 17.06.1994 року на ім'я ОСОБА_2, зареєстрован ий в книзі записів державних актів на право приватної вла сності на землю за №7839, належит ь ОСОБА_1.

Про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано заяву протягом де сяти днів з дня оголошення рі шення. Апеляційна скарга на р ішення суду може бути подана протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя