Ухвала

від 20.09.2024 по справі 761/44410/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/44410/23

Провадження № 4-с/761/184/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Репака Віталія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Державного Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Через підсистему «Електронний суд» представник скаржника подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована тим, що 01 жовтня 2024 року, о 15:30 год. адвокат Репак В.В. має брати участь в іншому судовому засіданні, що відбудеться у Франківському районному суді м. Львова (справа 465/2706/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування безпідставно отриманих коштів). В цій справі адвокат Репак В.В. представляє інтереси приватного виконавця Пиць А.А. (копія витягу з вебсайту суду та ордер про надання правової допомоги клієнту у цій справі додається). Адвокат Репак В.В. зацікавлений в тому, щоб розгляд скарги ОСОБА_1 відбувався за його участю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, як передбачено ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та система «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Оскільки, представник скаржника просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Репака Віталія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Державного Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання - задовольнити.

Забезпечити участь представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Репака Віталія Валерійовича, в судовому засіданні, розгляд якого призначено на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції системи «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: