Ухвала

від 26.09.2024 по справі 554/10275/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/10275/23 Номер провадження 11-сс/814/382/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 травня 2024 року у кримінальному провадженні №42023170000000084,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27та ч.5ст.190,ч.3ст.27,ч.3ст.28та ч.1ст.358,ч.3ст.27,ч.3ст.28та ч.4ст.358КК України,застосований запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюна строк60днів,до 30червня 2024 року,та визначений розмір застави 4208920 грн., з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , або зменшити розмір застави.

Захисник ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, та визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До закінчення апеляційного розгляду захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за згодоюіз підозрюванимОСОБА_8 , відмовилися від апеляційних скарг, про що надали суду відповідні заяви.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржили, а захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за згодою із підозрюваним ОСОБА_8 , відмовились від поданих апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційнепровадження заапеляційними скаргамизахисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 травня 2024 року у кримінальному провадженні №42023170000000084 щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою захисників від апеляційних скарг, погодженою з підозрюваним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4