Ухвала

від 30.09.2024 по справі 2318/2751/12

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1268/24 Справа № 2318/2751/12

УХВАЛА

30 вересня 2024 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача КарпенкоО.В.,розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокатаДашицького РусланаЛеонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про зміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 08 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.

30 вересня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дашицького Р.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції згідно з яким просив суд забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Бронювання залів судових засідань інших судів для проведенні відеоконференції здійснюється у порядку визначеному Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

При здійсненні бронювання залу судового засідання на вказану дату та годину у зазначеному заявником суді (Уманському міськрайонному суді Черкаської області) через підсистему відеоконференцзв`язку було встановлено, що відсутній вільний зал судових засідань для проведення судового засідання режимі відеоконференції.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутня технічна можливість забезпечити участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ДашицькогоРуслана Леонідовичапро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалуУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від20травня 2024року усправі зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЦентралФінанс» прозміну сторонивиконавчого провадженнязалишити беззадоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО