Ухвала

від 01.10.2024 по справі 991/1013/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/1013/23

Провадження 1-кп/991/19/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та представника потерпілого ДП «МТП «Південний» ОСОБА_15 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000592 від 05.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначено на 01.10.2024 о 12 год 30 хв. Також, зі сторонами узгоджені резервні дати на 08.10.2024 о 10 год 00 хв, 15.10.2024 о 10 год 00 хв, 22.10.2024 о 10 год 30 хв та на 29.10.2024 о 10 год 00 хв.

У період з 23 вересня по 01 жовтня 2024 року на адресу електронної пошти суду від обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та представника потерпілого ОСОБА_15 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю їх безпосередньої участі у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді.

В обґрунтування клопотань від 25.09.2024 обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та клопотання від 26.09.2024 обвинувачений ОСОБА_9 посилалися на те, що вони територіально знаходяться у місті Одеса, а також запроваджений на території України воєнний стан, що значно ускладнює їх прибуття у судове засідання, призначене на 01.10.2024 безпосередньо до м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_8 обґрунтував клопотання від 30.09.2024 про його участь у судовому засіданні призначеному на 01.10.2024 о 12 год 30 хв тим, що на території України введено воєнний стан, а тому його прибуття до міста Києва є ускладненим.

Клопотання від 23.09.2024 про участь у судових засіданнях призначених на 01.10.2024 о 12 год 30 хв, 08.10.2024 о 10 год 00 хв, 15.10.2024 о 10 год 00 хв, 22.10.2024 о 10 год 30 хв та на 29.10.2024 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції обвинувачена ОСОБА_6 обґрунтувала тим, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на сьогоднішній день в країні оголошено воєнний стан. Вона проживає у місті Одеса, її неповнолітній син ОСОБА_19 , 2011 року народження, є інвалідом з дитинства, за яким ОСОБА_6 одноособово здійснює догляд. Зазначені обставини ускладнюють її прибуття у судові засідання безпосередньо у місто Київ.

Обвинувачена ОСОБА_10 у клопотанні від 30.09.2024 послалась на введений в Україні воєнний стан, та те, що через ці обставини вона ( ОСОБА_10 ) разом зі своєю дитиною тимчасово перебувають у Федеративній Республіці Німеччина. Просить не сприймати її виїзд за межі України як засіб ухилитись від суду, зобов`язується виконувати всі покладені на неї процесуальні обов`язки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_18 - адвокат ОСОБА_13 у клопотанні від 25.09.2024 посилався на те, що ОСОБА_18 проживає у м. Одеса та буде змушений долати велику відстань, щоб прибути до м. Києва на судове засідання та повернутись назад до місця свого проживання. Також вважав необхідним врахувати введення воєнного стану в Україні, наявність блокпостів по руху слідування, ймовірність оголошення повітряних тривог, що впливає на збільшення часу для прибуття у судові засідання. Тому просив усі подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Обґрунтовуючи своє клопотання від 25.09.2024, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 посилався на запроваджений на території України воєнний стан, на те, що він територіально знаходиться у місті Одеса, що значно ускладнює його прибуття у судове засідання, призначене на 01.10.2024 безпосередньо до міста Києва.

В обґрунтування клопотання від 01.10.2024 захисник обвинуваченої ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_12 зазначив, що на сьогоднішній день на території України запроваджено воєнний стан, він та його підзахисна проживають у місті Одеса, що ускладнює їх прибуття у судове засідання безпосередньо до м. Києва; також зазначив, що ОСОБА_16 є інвалідом ІІ групи та пенсіонером, її матеріальний стан не дозволяє прибувати до суду у м. Києві у кожне судове засідання. Тому просив судове засідання призначене на 01.10.2024 о 12 год 30 хв та усі подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_14 у клопотанні від 30.09.2024 посилався на те, що він територіально знаходиться у місті Одеса, а також запроваджений на території України воєнний стан, що значно ускладнює його прибуття у судове засідання безпосередньо до м. Києва.

Представник потерпілого ДП МТП «Південний» ОСОБА_15 , обґрунтовуючи клопотання від 24.09.2024, послався на те, що ДП МТП «Південний» територіально знаходиться в Одеської області, а також запроваджений на території України воєнний стан. Просив судові засідання призначені на 01.10.2024 о 12 год 30 хв, 08.10.2024 о 10 год 00 хв, 15.10.2024 о 10 год 00 хв, 22.10.2024 о 10 год 30 хв та на 29.10.2024 о 10 год 00 хв проводити в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Вирішуючи подані клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначені положення закону, а також вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі обвинувачених та захисників у судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання, яке призначене на 01.10.2024 о 12 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками судового розгляду власних технічних засобів.

Щодо вимог клопотань обвинуваченої ОСОБА_20 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представника потерпілого ОСОБА_15 про проведення інших наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання щодо надання дозволу на проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе з у рахуванням тих обставин, які існують на час проведення процесуальної дії та можуть змінитися у майбутньому.

Також колегія суддів звертає увагу обвинувачених, захисників, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Керуючись ст. 107, 318, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

Задовольнити частково клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та представника потерпілого ДП «МТП «Південний» ОСОБА_15 .

Надати дозвіл обвинуваченим: ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисникам: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , представнику потерпілого ДП «МТП «Південний» ОСОБА_15 прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 01 жовтня 2024 року о 12 год 30 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Відмовити у задоволенні інших вимог клопотань обвинуваченої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та представника потерпілого ДП «МТП «Південний» ОСОБА_15 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформаційних технологій та захисту інформації Вищого антикорупційного суду.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , представнику потерпілого ОСОБА_15 положення ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, згідно з якими:

- учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання;

- якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3