Ухвала

від 30.09.2024 по справі 196/1318/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1318/24

№ провадження 2/196/415/2024

УХВАЛА

30.09.2024 року смт.Царичанка

Суддя Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областіБабічева Л.П.розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Царичанського відділу ДРАЦС у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), Великобагачанської селищної ради Полтавської області, треті особи: Великобагачанська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська агропромислова група", про встановлення факту смерті особи на території іноземної держави та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВС ТА НО ВИ В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Балюра О.В., звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів: Царичанського відділу ДРАЦС у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), Великобагачанської селищної ради Полтавської області, треті особи: Великобагачанська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська агропромислова група", про встановлення факту смерті особи на території іноземної держави та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області, враховуючи таке.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 30ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до приписів ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі №910/10647/18 зазначила таке: "Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном". Також відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.

Отже, виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Предметом даногопозову є,зокрема,вимога позивачадо відповідачівпро визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну частку (пай), розміром 3,47 га, що знаходиться в селі Балаклія Великобагачанського району Полтавської області.

Отже,у даномувипадку позовстосується нерухомогомайна,а томупозов маєпред`являтися згідно ч.1 ст.30 ЦПК України за правилами виключної підсудності, а саме за місцем знаходження цього майна.

Таким чином, з урахуванням правил виключної підсудності дана позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що справа має бути передана за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст.30, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У ХВ АЛ И В:

Цивільну справу №196/1318/24 за позовом ОСОБА_1 до Царичанського відділу ДРАЦС у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), Великобагачанської селищної ради Полтавської області, треті особи: Великобагачанська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська агропромислова група", про встановлення факту смерті особи на території іноземної держави та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом передати на розгляд за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області (38300, Полтавська область, смт.Велика Багачка, вул. Шевченка, 69).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.П. Бабічева