Рішення від 19.03.2025 по справі 196/1318/24

Справа № 196/1318/24

Номер провадження 2/525/74/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача Балюри О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЦАРИЧАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмета спору - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" (ТОВ "БІАГР"), про встановлення факту смерті особи на території іноземної держави та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

26 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ЦАРИЧАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмета спору - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" (ТОВ "БІАГР"), та просив встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 на території іноземної держави та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він є сином ОСОБА_3 . В свою чергу, ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Ясинуватським міським бюро РАЦС 25 травня 1963 року, ОСОБА_4 змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_5 . 27.08.2004 бабуся позивача ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий В. Багачанським РВУМВС України в Полтавській області 03 червня 1999 року) померла на території Російської Федерації, Бєлгородська область, селище Майське. 31.08.2004 року адміністрацією Майського селищного округу Бєлгородського району Бєлгородської області було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 . Позивач з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , звернувся до Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), проте отримав письмові відмову на заяву про видачу повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка була відсутністю обміну інформацією між Україною та Російською Федерацією згідно Закону України від 01.12.2022 № 2783- IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993». Відповідно оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №019393 виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області 3 вересня 1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ "Балакліївське" (с. Балаклія, Великобагачанського району, Полтавської області), код ЄДРПОУ 05384885, зараз має назву «ТОВ «БІАГР». Донька померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_6 прийняла спадщину, але не оформивши своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 є її син, ОСОБА_1 , який на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та фактично постійно проживав разом з нею. Таким чином, Позивач прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка, у свою чергу, прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2 29 липня 2024 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. про вчинення нотаріальної дії-видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину. З означених підстав позивач звернувся в суд з даним позовом.

30 вересня 2024 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 196/1318/24 передано до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю (а.с. 51).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 по цивільній справі № 196/1318/24 головуючим по справі визначено суддю Ячала Юрія Івановича (а.с. 57).

Ухвалою суду від 25.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 60), 27.01.2025 ухвалою суду призначено справу до розгляду по суті (а.с. 189).

11.12.2024 стороною позивача до суду подано уточнену позовну заяву та просили встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Полтавська область Великобагачанський район село Балаклія, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Російської Федерації, місце смерті: Бєлгородська область, Белгородський район, селище Майське; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) площею 3,47 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату серії ПЛ №019393, зареєстрованого 30 жовтня 1997 року за № 79, виданого на підставі рішення Великобагачанської районної державної адміністрації від 10 липня 1997 року за№175 (а.с. 155-160).

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Представник позивача Балюра О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві та уточненій позовній заяві.

Представник першого відповідача ЦАРИЧАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за відсутності представника юридичної особи до суду не подав, відзив на позовну заяву не подав (а.с. 178, 181, 196, 212).

Представник другого відповідача ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при винесенні рішення по справі покладалися на розсуд суду (а.с. 218).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при винесенні рішення по справі покладалися на розсуд суду (а.с. 216).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" (ТОВ "БІАГР"), про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не подали, письмових пояснень по справі до суду не подали (а.с. 75, 182).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , видане Могилівським РАЦС Царичанського району Дніпропетровської області 25 грудня 1970 року (а.с. 39).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого Великобагачанським РАЦС 08 липня 1949 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі "мати" записано ОСОБА_2 (а.с. 42).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 , виданого Ясинуватським міським бюро РАЦС від 25 травня 1963 року, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 41).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , виданого виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 28 жовтня 2004 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 53 (а.с. 40).

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Великобагачанським РВУМВС України в Полтавській області 03 червня 1999 року, померла на території Російської Федерації, Бєлгородська область, селище Майське, про що адміністрацією Майського сільського округу Бєлгородської області Російська Федерація видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 . (а.с. 38).

Відповідно ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" у редакції від 23.12.2022, документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

На час дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 13 даної Конвенції було передбачено, що документи, які на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за встановленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Крім того, документи, які на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних сторін доказовою силою офіційних документів.

23.12.2022 набрав чинності Закон України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року" № 2783-ІХ, відповідно до якого передбачено зупинення у відносинах з Російською Федерацією та республікою Білорусь дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22.01.1993 та Протоколу 1997 року до Конвенції, вчиненого від імені України 28.03.1997 та вихід України з Конвенції від 22.01.1993 та Протоколу від 28.03.1997.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п.п. 1 п. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом МЮУ 18.10.2000 № 52/5 (у ред. Наказу МЮУ 24.12.2010 № 3307/5) передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: 1) лікарське свідоцтво про смерть, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; 2) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024; 3) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; 4) рішення суду про оголошення особи померлою; 5) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; 6) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; 7) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація смерті ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась, заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті своєї бабусі у позасудовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Російської Федерації, місце смерті: Бєлгородська область, Бєлгородський район, селище Майське.

За життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) площею 3,47 умовних кадастрових гектарів у землі без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ВАТ "Балакліївське", село Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, відповідно до сертифікату серії ПЛ №019393, зареєстрованого 30 жовтня 1997 року за № 79, виданого на підставі рішення Великобагачанської районної державної адміністрації від 10 липня 1997 року за№175 (а.с. 32-35). ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на земельну ділянку не виготовила.

Як зазначалося вище, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Великобагачанським РВУМВС України в Полтавській області 03 червня 1999 року, померла на території Російської Федерації. Після смерті якої відкрилася спадщина.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , її дочка ОСОБА_6 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті якої відкрилася спадщина.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , спадщину прийняв її син, ОСОБА_1 , який на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та фактично постійно проживав разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 14.06.2024 за № 733 (а.с. 26).

Відповідно до спадкової справи № 53/24, яка заведена 24.06.2024 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало О.В., на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , спадщину після померлої прийняв її внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інші спадкоємці відсутні (а.с. 107-133).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після померлої ОСОБА_6 , яка була спадкоємицею померлої ОСОБА_2 відмовлено з тих підстав, що подане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане адміністрацією Майського сільського округу Бєлгородського району Бєлгородської області Російської Федерації, 31 серпня 2004 року, серії НОМЕР_9 не дає можливості перевірити факт смерті спадкодавця, так як реєстрація смерті в Державному реєстрі цивільного стану громадян на території України не проводилася (а.с. 30-31).

Згідно зі статтями 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Положеннями статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно частині першій статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, зазначене вище, на яке мала право померла особа, прийняв спадщину після померлої, то він набув право на дане спадкове майно. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , до ЦАРИЧАНСЬКОГОВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇРЕЄСТРАЦІЇ АКТІВЦИВІЛЬНОГО СТАНУУ ДНІПРОВСЬКОМУРАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇОБЛАСТІ ПІВДЕННОГОМІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯМІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ(М.ОДЕСА), місцезнаходження юридичної особи: вулиця 14-ї Гвардійської Дивізії, будинок 10, селище Царичанка, Дніпровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 42961890, ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇРАДИ МИРГОРОДСЬКОГОРАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044600, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, місцезнаходження юридичноїособи:вулиця Гоголя,будинок 120,місто МиргородПолтавська область,37600,ідентифікаційний кодюридичної особи:04057451, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" (ТОВ "БІАГР"), місцезнаходження юридичної особи: вулиця ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 28, село Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська область, ідентифікаційний код юридичної особи: 05384885, про встановлення факту смерті особи на території іноземної держави та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Полтавська область Великобагачанський район село Балаклія, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Російської Федерації, місце смерті: Бєлгородська область, Белгородський район, селище Майське.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) площею 3,47 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату серії ПЛ №019393, зареєстрованого 30 жовтня 1997 року за № 79, виданого на підставі рішення Великобагачанської районної державної адміністрації від 10 липня 1997 року за № 175.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2025 року.

Суддя Ю.І. Ячало