Ухвала

від 25.09.2024 по справі 405/1342/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1342/24

провадження № 1-кс/405/2717/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання майора поліції слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024120000000245 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділуСУ ГУНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті майор поліції ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,а саме:про вхідніта вихіднідзвінки,текстові повідомленняза наступнимиабонентськими номерамистільникового зв`язку:№ НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 ,які перебуваютьу володінніоператорів телекомунікації(мобільногозв`язку),а саме:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,(ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_6 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,(ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_7 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000000245 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІСГС НААН, привласнили насіння соняшнику, врожаю 2023 року, у кількості 236, 72т., вартістю 2973970, 81 грн.. чим завдали збитків Державному підприємству у особливо великому розмірі.

Окрім цього, інформація про продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказаної кількості насіння соняшнику, яке належить ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 , відобразилась і в первинній податковій звітності підприємства, а саме у податкових накладних, які підписані електронним підписом головного бухгалтера ОСОБА_4 , хоча фактично остання була відсторонена від виконання своїх службових обов`язків. Також згідно до ТТН встановлено, що дійсно зі складу ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 у період з 02.10.2023 по 10.10.2023 в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відвантажено на автомобільний транспорт насіння соняшнику в кількості 236,72 тони.

У подальшому оплата за поставлений товар на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на рахунки ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходила та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заперечує факт отримання вказаної кількості насіння соняшнику.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення повного кола причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення фактичних обставин у справі, виникла необхідність отримати у оператора стільникового зв`язку інформацію про з`єднання номерів телефонів: головного інженера ДП ДГ Ставидлянське ІСГС НААН України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; заступника директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; директора ТОВ Арут ОСОБА_7 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; завідуючої складом ТОВ ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , та переміщення вказаних номерів телефону відносно базових станцій операторів стільникового зв`язку за період з 01.10.2023 по 23.59 годину 10.11.2023, а тому виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Особі у володінні якої знаходяться речі та документи направлено судову повістку про дату, час та місце розгляду клопотання, однак представник зазначеної в клопотанні особи у судове засідання не з`явився.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та зазначеної в клопотанні особи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024120000000245 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 , привласнили насіння соняшнику, врожаю 2023 року, у кількості 236, 72т., вартістю 2973970, 81 грн.. чим завдали збитків Державному підприємству у особливо великому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно доч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріаликлопотання,яке погодженепрокурором,та поданеу відповідностідо ст.160КПК України,беручи доуваги,що речіта документи,доступ дояких проситьнадати слідчий,перебувають уволодінні операторів телекомунікації(мобільногозв`язку)ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,(ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_6 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,(ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_7 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи необхідно надати за період з 01.10.2023 по 23.59 годину 10.11.2023, при цьому обов`язково зазначити адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 25.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_12