Ухвала

від 30.09.2024 по справі 645/2981/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2981/21

Провадження № 2/645/1058/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремона-Плюс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

30.03.2022 року матеріали цивільної справи №645/7025/20 направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова з 23.11.2022 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_6 адвоката Ломакіна Е.В. про передачу справи на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова задоволено, цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремона-Плюс», ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого володіння, передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвалою судувід 21.03.2024року вищевказана цивільна справа прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 , а також залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 .

30.09.2024 року представник позивача адвокат Ломакін Е.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1401884 від 30.09.2024 року, до суду надав заяву, якою просив проводити підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, заяв та клопотань не має. Просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

30.09.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Горлач А.С., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 11.06.2021 року, надав до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони відповідача.

Третя особа ОСОБА_5 надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст.189ЦПКУкраїни визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремона-Плюс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Мартинова