Постанова

від 17.09.2024 по справі 925/354/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. Справа№ 925/354/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

прокурор: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 (повний текст складено 21.07.2023)

у справі № 925/354/22 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс"

про стягнення 233 978,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі - Департамент, позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" (далі - ТОВ "Каштан Плюс", відповідач) про стягнення 214 769,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані нікчемністю Додаткових угод №2 та №4 до Договору про поставку товару №08 від 13.03.2019, якими сторони в порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі" декілька разів вносили зміни до Договору щодо ціни товару, оскільки у період з 13.03.2019 (день укладання Договору) до 23.04.2019 (день укладання Додаткової угоди №2) та до 27.01.2020 (день укладення Додаткової угоди №4) було відсутнє коливання ціни на ринку на хліб пшеничний, хліб з борошна ІІ г і житнього та батон із пшеничного борошна вищого ґатунку. Посилаючись на нікчемність Додаткових угод та частину 5 статті 215 Цивільного Кодексу України, а також пункт 2 частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" прокурор просить стягнути з відповідача кошти, які були зайво сплачені позивачем за товар, ціну на який було безпідставно збільшено у спірних Додаткових угодах, мотивуючи порушенням сторонами вимог статті 670 Цивільного Кодексу України.

Мотивуючи наявність підстав для представництва інтересів держави та подання позову у даній справі в інтересах Департаменту, прокурор вказав, що не повернення відповідачем коштів до місцевого бюджету підриває матеріальну і фінансову основу місцевого самоврядування, якою є, в тому числі, доходи місцевих бюджетів, що перебувають у власності відповідних територіальних громад, що, у свою чергу, завдає істотної шкоди інтересам держави, яка згідно зі статтею 7 Конституції України гарантує місцеве самоврядування, тоді як відповідно Департамент, якого уповноважено вирішувати питання місцевого бюджету (є головним розпорядником коштів, основними завданнями якого є реалізація політики у сфері освіти, культури та роботи з молоддю, фізкультури та спорту, управління підпорядкованими закладами освіти, культури, фізичної культури і спорту, контроль за використанням коштів місцевого бюджету), не виявив намір вживати заходи на захист інтересів територіальної громади щодо стягнення коштів з відповідача за укладеним ними Договором, Додаткові угоди до якого є нікчемними.

Заперечуючи позовні вимоги прокурора, ТОВ "Каштан Плюс" вважає укладені Додаткові угоди такими, що відповідають вимогам чинного законодавства щодо публічних закупівель, а сторони Договору при їх укладенні діяли у відповідності до приписів чинного законодавства та є вільними у можливості зміни ціни товару за Договором, який був спрямований на настання реальних наслідків.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі № 925/354/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Каштан Плюс" на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради 214 769,01 грн за нікчемними Додатковими угодами до Договору поставки товару № 08 від 13.03.2019.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Каштан Плюс" на користь Черкаської обласної прокуратури 3 221,54 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Каштан Плюс"07.08.2023 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі № 925/354/22 та ухвалити нове рішення, відповідно до якого у позові прокурора в інтересах держави в особі Департаменту до ТОВ "Каштан Плюс" про стягнення 233 978,98 грн - відмовити з покладенням на прокурора витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/354/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/354/23 залишено без змін. Матеріали справи №925/354/23 повернуто до місцевого господарського суду.

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі 925/354/22 та скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022.

До Північного апеляційного господарського суду 02.07.2024 від Черкаської окружної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №925/354/22. Заявник просить ухвалили додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" на користь Черкаської окружної прокуратури судові витрати по справі в розмірі 3 509,68 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.07.2024 заяву Черкаської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №925/354/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Тарасенко К.В.

Листом від 03.07.2024 №925/354/22/09.1-14/166/24 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/354/22.

19.07.2024 матеріали справи №925/354/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 призначити до розгляду заяву Черкаської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/354/22 у судовому засіданні на "17" вересня 2024 року о 16 год 45 хв.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття додаткової постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" на користь Черкаської обласної прокуратури суми судового збору за подання апеляційної скарги, з огляду на таке.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У постанові Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у зв`язку з тим, що справа передавалась на розгляд до суду першої інстанції, розподіл судових витрат відповідно до ст. 129 ГПК України судом апеляційної інстанції не здійснювався.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 судові витрати, понесені сторонами у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс".

При цьому, у постанові від 14.05.2024 судом апеляційної інстанції не зазначено суму судового збору, яка підлягає покладенню на Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" за розгляд апеляційної скарги Керівника Черкаської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі №925/354/22.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання апеляційної скарги, становить 2480,00 грн.

З урахуванням наведеного та того, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/354/23 відмовлено повністю, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору за подання апеляційної скарги Керівника Черкаської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі №925/354/22 у розмірі 2480,00 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" (ідентифікаційний код 30955757, вул. Благовісна, 174 м. Черкаси) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, бул. Шевченка, 298, м. Черкаси) 2480,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 коп) судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Доручити Господарському суду Черкаської області видати наказ на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду.

3. Матеріали справи №925/354/22 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 27.09.2024.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко