Ухвала

від 26.09.2024 по справі 910/3942/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа№ 910/3942/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс"

про виправлення описки у судовому рішенні

в межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024

та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024

у справі № 910/3942/24 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Експорт кредитний банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAТ KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Компанії Alpaz Demir Celik Insaat San. Tic. Ltd Sti

про стягнення боргу у розмірі 323 502,90 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/3942/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" на користь Акціонерного товариства "Експорт кредитний банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAТ KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK) борг у розмірі 323 502,90 долари США та судовий збір у розмірі 3 882,03 долари США. Повернуто з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Експорт кредитний банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAТ KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK) судовий збір у розмірі 970,52 доларів США. Повний текст рішення складено 26.07.2024.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/3942/24 клопотання Акціонерного товариства "Експорт кредитний банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAТ KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK) задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" на користь Акціонерного товариства "Експорт кредитний банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAТ KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK) витрати на переклад документів у розмірі 15 350,00 грн. Повний текст додаткового рішення складено 06.08.2024.

14.08.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Савватс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.08.2024 у справі № 910/3942/24, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/3942/24 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства "Експорт кредитний банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAТ KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" про стягнення боргу у розмірі 323 502,90 дол. США - відмовити повністю. Судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову покласти на Акціонерне товариство "Експорт кредитний банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAТ KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK). Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/3942/24 - скасувати в задоволеній частині заяви Акціонерного товариства "Експорт кредитний банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAТ KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" витрат на переклад документів у розмірі 15 350,00 грн. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Експорт кредитний банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAТ KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" витрат на переклад документів у розмірі 15 350,00 грн 00 коп. - відмовити. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/3942/24 - залишити без змін. Розглянути клопотання про залишення позову без розгляду у справі відповідно до пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України, яке наведено у апеляційній скарзі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" у судовій справі № 910/3942/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/3942/24.

05.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3942/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" б/н від 14.08.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/3942/24 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Савватс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України та докази про сплату судового збору.

18.09.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Савватс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 18.09.2024 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити арифметичну помилку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 910/3942/24 стосовно невірного застосування показника формули «суму судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви»: зазначивши у вказаній формулі вірний показник 3882,03 долари США, та зазначивши арифметично правильну суму судового збору, що підлягає доплаті в розмірі 17 296,22 грн.

Скаржник вважає, що під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 910/3942/24 про залишення апеляційної скарги без руху, судом допущено арифметичну помилку та невірно застосовано показник формули «суму судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви» (а саме замість 3882,03 долари США помилково застосовано 4 852,55 долари США), в наслідок чого, визначено неправильно суму судового збору, що підлягає доплаті, а саме замість вірної суми 17 296,22 грн. помилково вирахувано 65 377,04 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.09.2024 у справі № 910/3942/24 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Савватс" б/н від 18.09.2024 про виправлення описки у судовому рішенні передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" б/н від 18.09.2024 про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, постанови або ухвали.

В даному випадку колегія суддів зазначає про те, що розмір ставок судового збору визначений ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" при цьому, застосування ч. 3 ст.4 згаданого Закону по суті є пільгою та застосовується до заявника, який звернувся до суду з відповідною заявою в електронній формі, за подання якої ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору, в даному випадку коефіцієнт 0,8 застосовується до заявника апеляційної скарги для пониження розміру ставки судового збору за подання такої скарги, при цьому Законом не передбачено врахування згаданого коефіцієнту під час визначення самої ставки судового збору.

Враховуючи викладене вище, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" б/н від 18.09.2024 про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Савватс" в задоволенні заяви б/н від 18.09.2024 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров