Ухвала

від 01.10.2024 по справі 927/1140/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 927/1140/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Демидової А.М., подану у справі

№ 927/1140/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.12.2023

у справі № 927/1140/23 (суддя Демидова М.О., повний текст рішення складено та підписано 13.12.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське Хлібоприймальне Підприємство"

про стягнення 648 448,99 грн

В С Т А Н О В И В :

Справа № 927/1140/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.12.2023 перебувала в провадженні колегії суддів у складі: ОСОБА_1. - головуючого, Тищенко О. В., Яковлєва М. Л.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку за розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/565/24 від 26.09.2024 був призначений та проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/1140/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 для розгляду справи визначений склад колегії суддів: Ходаківська І. П. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Демидова А. М., Владимиренко С. В.

При здійсненні підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 01.10.2024 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 927/1140/23. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що дружина її близької особи розглядала дану справу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 1 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Демидовою А.М. самовідвід у справі №927/1140/23.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали справи у справі №927/1140/23 підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 927/1140/23 задовольнити.

Матеріали справи № 927/1140/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко