Ухвала

від 01.10.2024 по справі 910/13928/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/13928/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ", Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD")", Служби безпеки України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 (повне судове рішення складено 12.08.2024)

у справі № 910/13928/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхіміндустрія"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Smart Holding (CYPRUS) LTD (Смарт Холдинг (САЙПРУС) ЛТД)

2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4,

6. ОСОБА_1 ,

7. ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба безпеки України

про визнання незаконним і скасування в частині наказу від 02.05.2023 №1562/5, скасування дії від 02.05.2023 №1000709950039093354 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/13928/23 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Продхіміндустрія» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Smart Holding (CYPRUS) LTD (Смарт Холдинг (САЙПРУС) ЛТД), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання незаконним і скасування в частині наказу від 02.05.2023 №1562/5, скасування дії від 02.05.2023 №1000709950039093354 та зобов`язання вчинити дії. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Продхіміндустрія».

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ» 22.08.2024 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/13928/23. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Визнати наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 №1562/5 «Про задоволення скарги» незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 05.01.2023 № 1000701070037093354 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХІМІНДУСТРІЯ» проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 № 1000709950039093354 «Скасування реєстраційної дії» проведену ОСОБА_6 , Міністерство юстиції України щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХІМІНДУСТРІЯ». Зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 05.01.2023 № 1000701070037093354 «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера» щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХІМІНДУСТРІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32786385) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною. Судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи, покласти на Відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ" по справі № 910/13928/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD")" 26.08.2024 через систему "Електронний суд" звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/13928/23. Ухвалити нове рішення, за яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.08.2024 зазначену апеляційну скаргу передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Служба безпеки України 30.08.2024 через систему "Електронний суд" звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення та викласти її в редакції даної апеляційної скарги».

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 30.08.2024 зазначену апеляційну скаргу передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 02.09.2024 через систему "Електронний суд" звернулись безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду м. Києва від 05.08.2024 у справі № 910/13928/23 повністю. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Визнати наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 №1562/5 «Про задоволення скарги» незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 05.01.2023 № 1000701070037093354 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХІМІНДУСТРІЯ» проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №1000709950039093354 «Скасування реєстраційної дії» проведену ОСОБА_6 , Міністерство юстиції України щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХІМІНДУСТРІЯ». Зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 05.01.2023 № 1000701070037093354 «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера» щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХІМІНДУСТРІЯ» проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 03.09.2024 зазначену апеляційну скаргу передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

11.09.2024 через систему "Електронний суд" на адресу суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані належні докази сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 05.08.2024 у справі № 910/13928/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13928/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ", Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD")", Служби безпеки України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 по справі № 910/13928/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після надходження матеріалів справи на запит, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ", Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD")", Служби безпеки України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/13928/23.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ", Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD")", Служби безпеки України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/13928/23.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатиметься у судовому засіданні 20.11.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко