Ухвала

від 01.10.2024 по справі 908/795/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/795/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2024 року у справі №908/795/24 (суддя Науменко А.О.)

за первісним позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача-1: Приватного підприємства "МХМ МЕБЛІ", ідентифікаційний код юридичної особи 36968803 (Каховське шосе, буд. 12, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 52 225 грн 21 коп.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "МХМ МЕБЛІ", ідентифікаційний код юридичної особи 36968803 (Каховське шосе, буд. 12, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)

про зобов`язання перерахувати заборгованість,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.07.2024 року у справі №908/795/24 первісний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «МХМ МЕБЛІ», ідентифікаційний код юридичної особи 36968803 (Каховське шосе, буд. 12, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 225 (п`ятдесят дві тисячі двісті двадцять п`ять) грн 21 коп. (48739,34 грн - заборгованість за кредитом; 1273,32 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2212,55 грн. - заборгованість з комісії) солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ). Видати наказ.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором в розмірі 52225 (п`ятдесят дві тисячі двісті двадцять п`ять) грн 21 коп. (48739,34 грн - заборгованість за кредитом; 1273,32 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2212,55 грн. - заборгованість з комісії) солідарно з Приватним підприємством «МХМ МЕБЛІ», ідентифікаційний код юридичної особи 36968803 (Каховське шосе, буд. 12, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311).

Стягнуто з Приватного підприємства «МХМ МЕБЛІ», ідентифікаційний код юридичної особи 36968803 (Каховське шосе, буд. 12, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2024 року у справі №908/795/24 в частині задоволення первісного позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (п. 1-5 резолютивної частини) змінити, задовольнивши позов частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 10 445,04 грн у якості заборгованості за кредитним договором;

- рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2024 року у справі №908/795/24 в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви (п. 7 резолютивної частини) скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт зазначив наступне:

- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

- згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті;

- апелянт зазначає, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік, оскільки після 2022 року у нього узагалі немає стабільного доходу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2023 рік;

- втрата апелянтом постійних доходів пояснюється тим, що він постійно проживав у м. Мелітополь, яке потрапило під окупацію, у результаті чого він втратив роботу та взагалі був змушений покинути домівку, виїхавши з окупованих територій до Європи. Станом на зараз апелянт постійної роботи немає і проживає у знайомих;

- зареєстроване місце проживання апелянта підтверджується копією паспорта громадянина України, яка додається, виїзд за межі України - копією паспорта громадянина України для виїзду закордон з відмітками про перетин кордону, а втрата роботи підтверджується - довідками ОК-5 та ОК-7;

- все нерухоме майно апелянта перебуває на окупованих територіях, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану.

За вищевикладеного та згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору за розгляд його апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2024 року у справі №908/795/24.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення сторона вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, повідомлення судом про розгляд справи Приватного підприємства «МХМ МЕБЛІ» слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд його апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2024 року у справі №908/795/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2024 року у справі №908/795/24.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.10.2024 року на 14:15 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 16.10.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 22.10.2024 року.

Учасники справи у строк до 22.10.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков