Ухвала

від 24.09.2024 по справі 907/302/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/302/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , с. Пістрялово, Мукачівського району (вх. №02.3.1-02/3037/24 від 15.04.2024 р.) про залучення третіх осіб

у справі № 907/302/23

за заявою ОСОБА_1 , с. Пістрялово, Мукачівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.Г.А. с. Пістрялово, Мукачівського району

про припинення трудових відносин

За участю представників сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача з вимогою припинити трудові відносини ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю Ф.Г.А. на посаді директора товариства. Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичник осіб - підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.Г.А..

Ухвалою суду від 18.04.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 , с. Пістрялово, Мукачівського району залишено без руху.

27.04.2023 р. представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.05.2024 р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 907/302/23 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовлено. Зупинено провадження у справі №907/302/23 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №127/27466/20. Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №907/302/23.

20.02.2024 р. від позивача, надійшла заява про поновлення провадження. В обґрунтування вказаної заяви представник заявника вказує на те, що 06 вересня 2023 року Велика Палата Верховного Суду розглянувши по справі №127/27466/20 касаційну скаргу винесла постанову згідно якої скасовано рішення судів попередніх інстанцій а провадження у справі закрито на підставі п. 6, ч.1, статті 231 ГПК України, у зв`язку із чим наявні підстави для відновлення провадження у справі №907/302/23.

Ухвалою суду від 21.02.2024 р. поновлено провадження у справі №907/302/23, підготовче засідання призначено на 13.03.2024 р.

Ухвалою суду від 13.03.2024 р. відкладено підготовче засідання на 16.04.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 16.04.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024 р.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання на 15.05.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 15.05.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/10-к від 15.05.2024 року.

Ухвалою суду від 20.05.2024 р. відкладено підготовче засідання на 24.07.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 24.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

Ухвалою суду від 06.08.2024 р. відкладено підготовче засідання на 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 21.08.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 24.09.2024 р.

15.04.2024 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , с. Пістрялово, Мукачівського району (вх. №02.3.1-02/3037/24 від 15.04.2024 р.) про залучення третіх осіб.

Згідно з частинами 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Згідно з ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Оскільки ч.2 ст. 51 ГПК України імперативно визначає процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме його стороною (позивачем чи відповідачем), остання повинна належним чином здійснювати свої процесуальні обов`язки, як це передбачено ч.4 ст. 13 цього Кодексу, оскільки несе ризик їх невчинення.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із клопотанням про залучення третіх осіб, заявником не дотримано вимоги ст. 51 ГПК України.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 , с. Пістрялово, Мукачівського району (вх. №02.3.1-02/3037/24 від 15.04.2024 р.) про залучення третіх осіб підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , с. Пістрялово, Мукачівського району (вх. №02.3.1-02/3037/24 від 15.04.2024 р.) про залучення третіх осіб - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі