Рішення

від 23.09.2024 по справі 910/13791/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/13791/23Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санресурс», м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"», м. Київ

про стягнення 12 862 558,32 грн,

Представники:

від позивача: Гнідая А.В.;

від відповідача: Прохоров Ю.Г.;

від третьої особи-1: не з`явилися;

від третьої особи-2: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санресурс» (далі - ТОВ «Санресурс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»/відповідач) про стягнення 12 862 558,32 грн, у тому числі: 9 176 860,15 грн - основного боргу, 2 196 703,47 грн - пені, 621 837,44 грн - інфляційних втрат, 224 777,05 грн - 3% річних, 642 380,21 грн - 7% штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №1849/01/20 від 24.09.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.09.2023 позовну заяву ТОВ «Санресурс» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

15.09.2023 до суду від ТОВ «Санресурс» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.10.2023, а також залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП/третя особа-1) та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - НЕК "Укренерго"»/третя особа-2).

02.10.2023 до канцелярії суду від НЕК "Укренерго"» надійшли пояснення щодо предмету спору, в яких третя особа-2 зазначає про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між діяльністю НЕК «Укренерго» та невиконанням відповідачем зобов`язань перед позивачем.

10.10.2023 до канцелярії суду від НКРЕКП надійшли письмові пояснення, в яких третя особа-1 зазначає, що згідно з інформацією, наданою ДП «Гарантований покупець», у НЕК «Укренерго» перед відповідачем наявна заборгованість за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, внаслідок чого відповідач не має можливості у повному обсязі погасити заборгованість перед виробниками, які здійснюють виробництво електричної енергії із використанням альтернативних джерел енергії за електричну енергію. Крім того, НКРЕКП просить суд розглядати справу за відсутності її представника.

13.10.2023 до канцелярії суду від ДП «Гарантований покупець» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що договірні зобов`язання у період: жовтень 2021 року та лютий-серпень 2022 року, пов`язані із настанням обставин непереборної сили, що виникли в умовах дії воєнного стану, введеного на території України з 24.02.2022, внаслідок чого розрахунки з оплати електричної енергії за цей період за договором №1849/01/20 від 24.09.2020, на думку відповідача, мають здійснюватися із повним врахуванням положень наказів Міністерства енергетики України, а саме, наказу №140 від 28.03.2022 «Про розрахунки на ринку електричної енергії» та наказу №206 від 15.06.2022 «Про розрахунок з виробниками за «зеленим» тарифом». Крім того, відповідач вказує на необґрунтованість нарахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

16.10.2023 суд відклав підготовче засідання на 06.11.2023.

06.11.2023 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Санресурс» надійшла відповідь на відзив разом із клопотанням про поновлення строку на її подання.

06.11.2023 внаслідок тривалої повітряної тривоги підготовче засідання не відбулося.

Суд ухвалами від 06.11.2023 повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 27.11.2023.

16.11.2023 до канцелярії суду від ДП «Гарантований покупець» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/13791/23 до закінчення розгляду Верховним Судом справи №640/10894/22.

27.11.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/13791/23 до розгляду Верховним Судом справи №911/1359/22.

27.11.2023 суд протокольною ухвалою поновив позивачу строк на подання відповіді на відзив, при цьому, відмовив позивачу та відповідачу у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі.

Суд відклав підготовче засідання на 22.01.2024.

17.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій ТОВ «Санресурс» зазначає про зменшення розміру заявлених вимог на суму 5 376,26 грн внаслідок погашення відповідачем заборгованості на цю суму.

22.01.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема платіжних інструкцій №326317 від 30.11.2023 та №332683 від 28.12.2023, а також закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 8 267,42 грн. Крім того, відповідачем також подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат до 1 грн.

22.01.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Санресурс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.01.2024 суд протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Суд відклав підготовче засідання на 19.02.2024.

15.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.02.2024 та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів зв`язку.

18.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

19.02.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.03.2024.

25.03.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема платіжної інструкції №348378 від 21.02.2024 та закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 8 533,60 грн.

25.03.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 29.04.2024.

29.04.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. на лікарняному.

Суд ухвалами від 30.04.2024 повідомив сторін та третіх осіб про призначення судового засідання на 27.05.2024.

24.05.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «Гарантований покупець» надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №910/13791/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №910/4439/23.

27.05.2024 суд протокольною ухвалою відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі, при цьому, оголосив перерву у судовому засіданні до 15.07.2024.

15.07.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 02.09.2024.

29.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій ТОВ «Санресурс» просить суд стягнути із ДП «Гарантований покупець» основний борг у розмірі 2 882 719,88 грн, закрити провадження у справі в частині стягнення суми пені у розмірі 2 196 703,47 грн та 7% штрафу у розмірі 642 380,21 грн, а також повернути різницю сплаченої суми судового збору.

02.09.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 23.09.2024.

23.09.2024 у судове засідання з`явилися представники ТОВ «Санресурс» та ДП «Гарантований покупець». Представники третіх осіб -1 та -2 у судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «Санресурс» у судовому засіданні підтримав позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та заяви про закриття провадження у справі).

Представник ДП «Гарантований покупець» у судовому засіданні на виконання вимог суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи довіреності №158-Д від 29.12.2023, проти задоволення позову заперечував (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Отже, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви ТОВ «Санресурс» про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення пені та 7% штрафу, суд зазначає таке.

ТОВ «Санресурс» звернулося до суду із цим позовом про стягнення із ДП «Гарантований покупець» 12 862 558,32 грн, у тому числі: 9 176 860,15 грн - основного боргу, 2 196 703,47 грн - пені, 621 837,44 грн - інфляційних втрат, 224 777,05 грн - 3% річних, 642 380,21 грн - 7% штрафу.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів справи, у період з 18.10.2023 по 21.02.2024 ДП «Гарантований покупець» сплатило на користь ТОВ «Санресурс» заборгованість у розмірі 16 801,02 грн, у зв`язку із чим позивачем зменшено позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до 9 160 059,13 грн.

У подальшому, 29.04.2024 між ТОВ «Санресурс» та ДП «Гарантований покупець» підписано акт зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, в якому сторони, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, зазначеними у п.1 та п. 2 цього акту, у сумі 6 277 339,25 грн (у т.ч. ПДВ), внаслідок чого зобов`язання ДП «Гарантований покупець» є таким, що припинено частково, залишкова заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 882 719,88 грн.

Отже, з огляду на прийняття судом заяв ТОВ «Санресурс» про зменшення розміру позовних вимог, суд розглядає позовні вимоги про стягнення 2 882 719,88 грн - основного боргу, 2 196 703,47 грн - пені, 621 837,44 грн - інфляційних втрат, 224 777,05 грн - 3% річних, 642 380,21 грн - 7% штрафу.

Крім того, позивачем також подано заяву, в якій ТОВ «Санресурс» повідомляє про відмову від позовних вимог в частині стягнення 2 196 703,47 грн - пені та 642 380,21 грн - 7% штрафу та просить суд закрити провадження у справі в цій частині.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, ураховуючи прийняття судом заяви позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення 2 196 703,47 грн - пені та 642 380,21 грн - 7% штрафу, суд закриває провадження у справі в цій частині.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги ТОВ «Санресурс» до ДП «Гарантований покупець» про стягнення 2 882 719,88 грн - основного боргу, 621 837,44 грн - інфляційних втрат та 224 777,05 грн - 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 між Державним підприємством «Гарантований покупець» (далі - гарантований покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санресурс» (далі - продавець за «зеленим» тарифом) укладено договір №1849/01/20, відповідно до якого продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 року № 641 (далі - Порядок №641), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).

Відповідно до п. 2.1 договору сторони визнають свої зобов`язання згідно із законами України «Про ринок електричної енергії», «Про альтернативні джерела енергії», Порядком, Порядком продажу електричної енергії споживачами, Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307, Правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №308, та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України при виконанні цього договору.

Купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умови членства продавця за «зеленим» тарифом у балансуючій групі гарантованого покупця (п. 2.2 договору).

Згідно із п. 2.3 договору продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за «зеленим» тарифом за встановленим йому «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

За умовами п. 2.4 договору продавець за «зеленим» тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за «зеленим» тарифом, або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за «зеленим» тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України.

Відповідно до п. 2.5 договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Згідно із п. 3.1 договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюється відповідно до положень глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

У відповідності до положень п. 4.5. договору, гарантований покупець зобов`язаний: купувати у продавця за «зеленим» тарифом вироблену електричну енергію, за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб; у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у продавця за «зеленим» тарифом електричну енергію; нараховувати плату за відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії продавця за «зеленим» тарифом відповідно до положень глави 9 Порядку.

Гарантований покупець несе відповідальність за порушення порядку оплати продавцю за «зеленим» тарифом, що визначений у главі 10 Порядку або главі 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1% від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7% від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за «зеленим» тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки продавців за «зеленим» тарифом (п. 4.6. договору).

Згідно із п. 5.1. договору обставинами непереборної сили є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору, обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись, ворожі атаки, військове ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, що спричиняють неможливість виконання однією зі сторін зобов`язань за договором.

При настанні обставин непереборної сили сторони звільняються від виконання зобов`язань за цим договором на термін дії обставин непереборної сили і усунення їх наслідків. Наявність обставин непереборної сили підтверджується відповідним документом Торгово-промислової палати України або її територіальних підрозділів відповідно до законодавства. Потерпіла сторона негайно надсилає будь-яким доступним засобом зв`язку повідомлення другій стороні про подію, що оголошується обставиною непереборної сили, і якомога швидше подає інформацію про вжиті заходи щодо усунення наслідків цієї події (п. п. 5.2-5.4).

Якщо обставини непереборної сили тривають довше трьох місяців, сторони вирішують питання щодо подальшого виконання договору (п. 5.5).

09.09.2022 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №1117 затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець», зокрема, у жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року.

У жовтні 2021 році позивачем продано відповідачу електричну енергію на загальну суму 2 609 779,61 грн обсягом 539 871,000 кВт*год, що підтверджується підписаним сторонами актом купівлі-продажу електроенергії за жовтень 2021 року.

Проте, відповідач за куплену у жовтні 2021 року електричну енергію розрахувався частково в сумі 2 364 592,83 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 164595_AD01A/794 від 13.10.2021 на суму 422 532,32 грн, №172312_AТ01S/687 від 29.10.2021 на суму 237 820,64 грн, №175080_ AТ025/124 від 29.10.2021 на суму 82 601,83 грн, №185805 від 15.11.2021 на суму 520 294,05 грн, №258896 від 28.09.2022 на суму 352 967,92 грн, №262176 від 18.10.2022 на суму 385 840,28 грн та платіжними інструкціями №316753 від 18.10.2023 на суму 1 254,37 грн, №319599 від 26.10.2023 на суму 1 902,91 грн, №317674 від 20.10.2023 на суму 525,74 грн, №332683 від 28.12.2023 на суму 2 891,16 грн, №326317 від 30.11.2023 на суму 1 693,24 грн, №348 378 від 21.02.2024 на суму 8 533,60 грн, внаслідок чого у ДП «Гарантований покупець» перед ТОВ «Санресурс» утворилась заборгованість у сумі 245 186,75 грн.

У подальшому, у лютому 2022 року позивачем продано відповідачу електричну енергію на загальну суму 728 965,32 грн загальним обсягом 154 561,000 кВт*год, що підтверджується підписаним сторонами актом купівлі-продажу електроенергії за лютий 2022 року.

Відповідач за куплену електроенергію у лютому 2022 року розрахувався частково в сумі 638 901,71 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №207403 від 15.02.2022 на суму 199 006,81 грн, №211980_2О01W/104 від 24.02.2022 на суму 439 894,90 грн, відповідно за цей період утворилась заборгованість у сумі 90 063,61 грн.

У березні 2022 року позивачем продано відповідачу електричну енергію на загальну суму 1 254 160,31 грн загальним обсягом 265 917,000 кВт*год, що підтверджується підписаним сторонами актом купівлі-продажу електроенергії за березень 2022 року.

Відповідач за куплену електроенергію у березні 2022 року розрахувався частково в сумі 216 764,90 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №215977 від 29.03.2022 на суму 143 972,75 грн, №217829 від 07.04.2022 на суму 72 792,15 грн, відповідно за цей період утворилась заборгованість у сумі 1 037 395,41 грн.

У квітні 2022 року позивачем продано відповідачу електричну енергію на загальну суму 1 620 720,52 грн загальним обсягом 343 638,000 кВт*год, що підтверджується підписаним сторонами актом купівлі-продажу електроенергії за квітень 2022 року.

Відповідач за куплену електроенергію у квітні 2022 року розрахувався частково в сумі 800 077,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №218805 від 15.04.2022 на суму 51 841,73 грн, №219498 від 25.04.2022 на суму 169 678,81 грн, №221449 від 06.05.2022 на суму 58 599,41 грн та платіжними інструкціями №268908 від 07.12.2022 на суму 83 624,28 грн, №31/05/2023297848_00000/893eb162-fdcf-4cda-bf2a-77da824ca95d від 31.05.2023 на суму 153 113,03 грн, №06/06/2023298843_00000/0dd454af-6404-495e-ba1c-662bd833aecd від 06.06.2023 на суму 283 219,74 грн, відповідно за цей період утворилась заборгованість у сумі 820 643,52 грн.

У травні 2022 року позивачем продано відповідачу електричну енергію на загальну суму 2 340 507,80 грн загальним обсягом 496 253,000 кВт*год, що підтверджується підписаним сторонами актом купівлі-продажу електроенергії за травень 2022 року.

Відповідач за куплену електроенергію у травні 2022 року розрахувався частково в сумі 404 525,59 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №222378 від 16.05.2022 на суму 133 873,73 грн, №223438 від 05.05.2022 на суму 154 362,77 грн, №225461 від 07.06.2022 на суму 116 289,09 грн, відповідно за цей період утворилась заборгованість у сумі 1 935 982,21 грн.

У червні 2022 року позивачем продано відповідачу електричну енергію на загальну суму 2 000 453,53 грн загальним обсягом 424 152,000 кВт*год, що підтверджується підписаним сторонами актом купівлі-продажу електроенергії за червень 2022 року.

Відповідач за куплену електроенергію у червні 2022 року розрахувався частково в сумі 502 169,81 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №227038_6F01R/751 від 15.06.2022 на суму 60 616,93 грн, №228801_6R079/168 від 27.06.2022 на суму 97 349,67 грн, №229573 від 30.06.2022 на суму 120 660,80 грн, №230468 від 07.07.2022 на суму 103 344,96 грн, №236316 від 29.07.2022 на суму 75 176,84 грн, №242161 від 25.08.2022 на суму 45 020,61 грн, відповідно за цей період утворилась заборгованість у сумі 1 498 283,72 грн.

20.09.2022 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №1190 затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у липні 2022 року.

У липні 2022 році позивачем продано відповідачу електричну енергію на загальну суму 2 812 360,75 грн обсягом 596 299,000 кВт*год, що підтверджується підписаним сторонами актом купівлі-продажу електроенергії за липень 2022 року.

Проте, відповідач за куплену електричну енергію у липні 2022 році розрахувався частково в сумі 912 889,38 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №233064 від 14.07.2022 на суму 278 101,53 грн, №234097 від 25.07.2022 на суму 294 701,60 грн, №237157 від 29.07.2022 на суму 340 086,25 грн, внаслідок чого також утворилась заборгованість в сумі 1 899 471,37 грн.

14.03.2023 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №473 затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у серпні 2022 року.

Так, у серпні 2022 році позивачем продано відповідачу електричну енергію на загальну суму 3 121 272,90 грн обсягом 661 797,000 кВт*год, що підтверджується підписаним сторонами актом купівлі-продажу електроенергії за серпень 2022 року.

Відповідач за куплену у серпні 2022 році електричну енергію розрахувався частково в сумі 1 488 240,36 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №240041 від 15.08.2022 на суму 604 073,67 грн, №241182 від 25.08.2022 на суму 474 513,53 грн, №243212 від 31.08.2022 на суму 409 653,16 грн, відповідно утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 1 633 032,54 грн.

Отже, загальна заборгованість ДП «Гарантований покупець» перед ТОВ «Санресурс» за куплену електричну енергію у жовтні 2021 році та лютому-серпні 2022 році становить 9 160 059,13 грн.

Разом із тим, 29.04.2024 між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «Санресурс» підписано акт зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог.

Так, відповідно до п. 1 цього акту, відповідач має перед позивачем непогашене зобов`язання у сумі 9 160 059,13 грн за куплену електричну енергію відповідно до договору від 24.09.2020 №1849/01/20.

Згідно із п. 2 цього акту, позивач має перед відповідачем непогашене грошове зобов`язання у сумі 6 277 339,25 грн за послуги з відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця відповідно до договору від 24.09.2020 №1849/01/20.

У відповідності до п. 5 акту, сторони, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, у сумі 6 277 339,25 грн (у т.ч. ПДВ), і таким чином з моменту підписання цього акту вважатимуть:

- зобов`язання позивача (п. 2) таким, що припинено у повному обсязі, залишкова заборгованість позивача перед відповідачем, що визначена у п. 2, становить 0,00 грн ( у т.ч ПДВ);

- зобов`язання відповідача (п.1) таким, що припинено частково, залишкова заборгованість відповідача перед позивачем, що визначена у п. 1, становить 2 882 719,88 грн (у т.ч. ПДВ), у т.ч.: за червень 2022 року у сумі 1 708,93 грн; за липень 2022 року у сумі 1 441 542,11 грн; за серпень 2022 року у сумі 1 439 468,84 грн.

Отже, ТОВ «Санресурс» просить суд стягнути із ДП «Гарантований покупець» заборгованість за куплену електричну енергію у розмірі 2 882 719,88 грн, а також 3% річних у розмірі 224 777,05 грн та інфляційні втрати у розмірі 621 837,44 грн, нараховані за період з 16.09.2022 по 14.08.2023.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на таке.

Внаслідок укладення договору №1849/01/20 від 24.09.2020 між сторонами згідно із пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За змістом ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом вище встановлено, що у жовтні 2021 року на виконання умов договору №1849/01/20 від 24.09.2020 позивач продав, а відповідач у свою чергу купив всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, що підтверджується актом купівлі - продажу електроенергії за жовтень 2021 року від 31.10.2021 на суму 2 609 779,61 грн, який оформлено належним чином та підписано уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, та здійснив оплату за отриману електричну енергію у цей період на загальну суму 2 364 592,83 грн, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 245 186,75 грн, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

Судом також встановлено, що у період з лютого 2022 року по серпень 2022 року включно на виконання умов договору №1849/01/20 від 24.09.2020 позивач продав, а відповідач купив відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, що підтверджується актами купівлі - продажу електроенергії за лютий 2022 року від 28.02.2022 на суму 728 965,32 грн, за березень 2022 року від 31.03.2022 на суму 1 254 160,31 грн, за квітень 2022 року від 30.04.2022 на суму 1 620 720,52 грн, за травень 2022 року від 31.05.2022 на суму 2 340 507,80 грн, за червень 2022 року від 30.06.2022 року на суму 2 000 453,53 грн, за липень 2022 року від 31.07.2022 на суму 2 812 360,75 грн, за серпень 2022 року від 31.08.2022 на суму 3 121 272,90 грн, а загалом на суму у розмірі 13 878 441,13 грн, які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, та здійснив часткову оплату за отриману електричну енергію на загальну суму у розмірі 4 963 568,75 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень та платіжних інструкцій.

Таким чином, заборгованість ДП «Гарантований покупець» перед ТОВ «Санресурс» за цей період становить 9 160 059,13 грн, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

За умовами п. 2.4 та п. 2.5. договору продавець за «зеленим» тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за «зеленим» тарифом, або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за «зеленим» тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України. Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами (п. 3.1 договору).

Отже, 100% оплати відпущеної електричної енергії здійснюється з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII визначено правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» гарантований покупець зобов`язаний купувати весь обсяг електричної енергії, відпущеної виробниками, які за результатами аукціону набули право на підтримку, за аукціонною ціною з урахуванням надбавки до неї протягом всього строку надання підтримки, якщо такі виробники входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. Обсяг відпущеної такими виробниками електричної енергії у кожному розрахунковому періоді (місяці) визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби. Купівля-продаж такої електричної енергії здійснюється на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії між гарантованим покупцем та суб`єктом господарювання, який за результатами аукціону набув право на підтримку, що укладається відповідно до частини п`ятої статті 71 цього Закону. Гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за зеленим тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

У п. 10.1 глави 10 Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом зазначено, що до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 10.4 глави 10 Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом Після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.

Джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за «зеленим» тарифом, є кошти, які ОСП (НЕК "Укренерго") сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць. Зазначений механізм розрахунку відображений в главі 12 Порядку № 641.

Так, у пункті 12.5 Порядку № 641 вказується, що ОСП протягом двох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, здійснює остаточний розрахунок із гарантованим покупцем із забезпеченням йому 100 % оплати фактично наданої послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць відповідно до розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, затвердженої Регулятором, з урахуванням попередньо сплачених авансових платежів.

Тобто, за загальним правилом, гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом, в тому числі й позивачу, в 3 етапи, попередньо отримавши кошти від ОСП (НЕК "Укренерго"):

- до 15 числа розрахункового місяця (абз. 1 пункту 10.1 Порядку №641),

- до 25 числа розрахункового місяця (абз. 2 пункту 10.1 Порядку №641),

- протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці (пункту 10.4 Порядку № 641).

Так, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг постановою від 09.09.2022 № 1117 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 20.09.2022 №1190 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у липні 2022 року.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 14.03.2023 №473 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у серпні 2022 року.

Отже, з урахуванням затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець», останній зобов`язаний був провести із ТОВ «Санресурс» остаточний розрахунок за куплену електричну енергію.

Водночас, заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що позивачем не враховано особливості регулювання зобов`язань сторін під час дії воєнного стану, зокрема, наказів Міністерства енергетики України №140 від 28.03.2022 р. «Про розрахунки на ринку електричної енергії», №206 від 15.06.2022 р. «Про розрахунок з виробниками за зеленим тарифом».

Відповідно до частини восьмої статті 16 Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі введення особливого періоду електроенергетичні підприємства діють згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, які регулюють функціонування електроенергетики в умовах особливого періоду.

Центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі є Міністерство енергетики України (пункт 1 Положення про Міністерство енергетики України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 507 (далі - Положення №507).

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України введено воєнний стан указами Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні». В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.

Згідно Указу Президента України від 23.07.2024 № 469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб. Отже, станом на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 09.11.2024.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Тобто, з моменту введення воєнного стану, з урахуванням положень статті 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та з метою забезпечення безпеки постачання електричної енергії, Міністерством енергетики України прийнято наказ «Про розрахунки на ринку електричної енергії» від 28.03.2022 №140, яким наказано ДП «Гарантований покупець» з дати набрання чинності цим наказом на період дії воєнного стану в Україні з коштів, що наявні на поточному рахунку та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, забезпечити перерахування коштів на сплату авансових платежів за придбану електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, виробникам електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що мають договірні відносини з ДП «Гарантований покупець», із дотриманням Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 26.04.2019 №641, та з урахуванням таких положень: за результатами продажу електричної енергії за перші 10 днів розрахункового місяця розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку ДП «Гарантований покупець» станом на 10 число розрахункового місяця, здійснюється відповідно до таких показників, зокрема, сума, що дорівнює значенню 40 відсотків від середньозваженого розміру «зеленого» тарифу за 2021 рік, - для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з біогазу.

Згідно із п.1.2 Наказу №641 у випадку нестачі грошових коштів для забезпечення виплати сум, передбачених підпунктами 1.1.1 - 1.1.5 цього пункту, наявні грошові коши розподіляються між виробниками пропорційно до показників, зазначених у підпунктах 1.1.1 - 1.1.5 цього пункту, а підпункт 1.1.6 цього пункту не застосовується.

У п. 1.3 Наказу №641 зазначено, що за результатами продажу електричної енергії за подальші 10 днів розрахункового місяця, а також за результатами розрахункового місяця, розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку ДП «Гарантований покупець» станом на 20 число (або на кінець) розрахункового місяця, здійснюється таким чином, щоб за результатами 20 днів розрахункового місяця (або за результатами розрахункового місяця) було збережено показники розрахунків передбачених підпунктами 1.1.1- 1.1.5 цього пункту.

Крім того, відповідно до Законів України «Про ринок електричної енергії», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», від 14 березня 2022 року №133 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17 травня 2022 року №341 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою забезпечення безпеки постачання електричної енергії споживачам та уникнення ризиків призупинення діяльності виробників електричної енергії з альтернативних джерел енергії в умовах воєнного стану Міністерством енергетики України прийнято Наказ «Про розрахунок з виробниками за «зеленим тарифом» від 15.06.2022 №206, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 червня 2022 року за №692/38028.

Вказаним наказом визначено Державному підприємству «Гарантований покупець» на період дії воєнного стану в Україні з коштів, що наявні на поточному рахунку та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, забезпечити перерахування коштів на сплату платежів за придбану електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, виробникам електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - виробники), що мають договірні відносини з державним підприємством «Гарантований покупець», із дотриманням вимог Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 26 квітня 2019 року № 641, та з урахуванням положень, викладених у пункті 2 цього наказу.

Установити, що за результатами продажу електричної енергії за перші 10 днів розрахункового місяця розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку державного підприємства «Гарантований покупець» (за винятком необхідних для забезпечення господарської діяльності державного підприємства «Гарантований покупець») станом на 10 число розрахункового місяця, здійснюється відповідно до таких показників:

1) сума, що дорівнює значенню 18 відсотків від середньозваженого розміру «зеленого» тарифу за 2021 рік, - для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з енергії сонячного випромінювання;

2) сума, що дорівнює значенню 18 відсотків від середньозваженого розміру «зеленого» тарифу за 2021 рік, - для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з енергії вітру;

3) сума, що дорівнює значенню 35 відсотків від середньозваженого розміру «зеленого» тарифу за 2021 рік, - для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з гідроенергії;

4) сума, що дорівнює значенню 40 відсотків від середньозваженого розміру «зеленого» тарифу за 2021 рік, - для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з біогазу;

5) сума, що дорівнює значенню 75 відсотків від середньозваженого розміру «зеленого» тарифу за 2021 рік, - для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з біомаси;

6) у випадку наявності залишку грошових коштів, що залишився на поточному рахунку після виконання підпунктів 1-5 цього пункту, цей залишок розподіляється та спрямовується виробникам пропорційно розміру нарахувань для відповідного виробника, здійснених з урахуванням підпунктів 1-5 цього пункту, але не більше вартості товарної продукції розрахункового періоду, розрахованої за «зеленим» тарифом для такого виробника;

7) у випадку нестачі грошових коштів для забезпечення виплати сум, передбачених підпунктами 1-5 цього пункту, наявні грошові кошти розподіляються між виробниками пропорційно до показників, зазначених у підпунктах 1-5 цього пункту.

Установити, що за результатами продажу електричної енергії за подальші 10 днів розрахункового місяця, а також за результатами розрахункового місяця, розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку державного підприємства «Гарантований покупець» (за винятком необхідних для забезпечення господарської діяльності державного підприємства «Гарантований покупець») станом на 20 число (або на кінець) розрахункового місяця, здійснюється таким чином, щоб за результатами 20 днів розрахункового місяця (або за результатами розрахункового місяця) було збережено показники розрахунків, передбачених підпунктами 1-5 пункту 2 цього наказу.

У випадку наявності залишку грошових коштів, що залишився на поточному рахунку після виконання підпунктів 1-5 пункту 2 цього наказу, цей залишок розподіляється та спрямовується виробникам відповідно до підпункту 6 пункту 2 цього наказу.

Суд зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №640/10894/22, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2023, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар-Груп» до Міністерства енергетики України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державне підприємство «Гарантований покупець», Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна - Енерговат», Приватне підприємство «Арт-Енерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоенергосервіс Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Інвестментс Україна» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства енергетики України від 15.06.2022 №206 «Про розрахунки з виробниками за «зеленим» тарифом» відмовлено.

У вказаній постанові зазначено, що Міненерго здійснює нормативно-правове регулювання відносин у електроенергетичному комплексі в особливий період шляхом видання наказів, які мають відповідати вимогам Конституції та законів України, а електроенергетичні підприємства у своїй діяльності в особливий період повинні керуватись прийнятими актами Міненерго. З огляду на викладене, Наказ від 15.06.2022 №206 «Про розрахунки з виробниками за «зеленим» тарифом» прийнятий відповідачем в межах повноважень та з метою забезпечення розрахунків за електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії.

Державна реєстрація оскаржуваного наказу відбулась відповідно до Указу Президента України від 03.10.1992 №493 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади», Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.1992 №731 «Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади», Порядку подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України та проведення їх державної реєстрації, затвердженого наказом Міністра юстиції України від 12.04.2005 №34/5.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №172 «Про внесення зміни до пункту 13 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади» передбачено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із введенням в Україні або в окремих її місцевостях воєнного стану, що потребують негайного прийняття рішення, суб`єкт нормотворення може видати відповідний нормативно-правовий акт без узгодження із суб`єктами нормотворення та/або з іншими заінтересованими органами.

Отже, приймаючи оскаржуваний наказ Міненерго реалізувало передбачену компетенцію по регулюванню сталого функціонування підприємства паливо-енергетичного комплексу (ДП «Гарантований покупець») в особливий період, а саме: під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64.

Наказ Міністерства енергетики України від 15.06.2022 №206 «Про розрахунки з виробниками за «зеленим» тарифом» був виданий для стабілізації ситуації в енергетичному секторі країни в період дії воєнного стану та з метою збереження можливості для всіх без винятку генерацій здійснювати виробництво електричної енергії з альтернативних джерел в умовах значного дефіциту коштів на ринку електричної енергії.

З початком воєнного стану, з урахуванням проведення бойових дій на території України значно зменшились обсяги споживання електричної енергії, в тому числі промисловими підприємствами.

У силу відсутності коштів, НЕК «Укренерго» припинило здійснювати сплату авансових платежів Гарантованому покупцю за послугу, а єдиним джерелом для сплати коштів продавцям за «зеленим» тарифом залишались кошти, отримані Гарантованим покупцем від реалізації електричної енергії на ринку.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1427 від 18.11.2003 року "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини").

Відповідно до частини 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Норми статті 129-1 Конституції України визначають, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з преамбулою та статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг проти України», а також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.99 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п. 32 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17 (провадження № 12-144гс18), преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи.

Таким чином, судове рішення у справі №640/10894/22 не може бути поставлене під сумнів, а інші рішення, в тому числі і у даній справі, не можуть йому суперечити, а тому факт прийняття Міністерством енергетики України Наказу від 15.06.2022 №206 «Про розрахунки з виробниками за «зеленим» тарифом» в межах повноважень та з метою забезпечення розрахунків за електричну енергію, виробленої з альтернативних джерел енергії, в період дії воєнного стану підтверджено рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №640/10894/22, яке набрало законної сили.

Виходячи з наведеного, наявні правові підстави для застосування наказів Міністерства енергетики України від 28.03.2022 № 140 та від 15.06.2022 № 206 при вирішенні питання розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергії у лютому-серпні 2022 року.

Суд зазначає, що накази № 140 та № 206 хоча і закріплюють забезпечення виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з альтернативних джерел, мінімальною оплатою, однак не звільняють відповідача від обов`язку повного розрахунку.

Слід зазначити, що метою наказів №140 та № 206 визначено забезпечення безпеки постачання електричної енергії споживачам та уникнення ризиків призупинення діяльності виробників електричної енергії з альтернативних джерел енергії в умовах воєнного стану.

Отже, Міністерство енергетики України змінило відсоткове співвідношення розподілу коштів між виробниками за «зеленим» тарифом з метою збереження можливості для всіх виробників здійснювати виробництво електричної енергії з альтернативних джерел. Обов`язок розподілу було покладено на ДП «Гарантований покупець» у залежності від коштів, що наявні на його поточному рахунку, та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії.

У постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23 зазначено, що надаючи правову оцінку змісту вказаних наказів, об`єднана палата висновує, що наказ Міністерства енергетики України від 15.06.2022 «Про розрахунок з виробниками за «зеленим» тарифом» № 206, як і попередній наказ Міністерства енергетики України від 28.03.2022 «Про розрахунки на ринку електричної енергії» № 140 ніяким чином не обмежує право позивача як виробника електричної енергії за «зеленим» тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої укладеним сторонами у справі договором, а також не змінює терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 10.4 Порядку №641.

Разом з цим, об`єднана палата наголошує на тому, що у відносинах між гарантованим покупцем та виробниками електричної енергії за «зеленим» тарифом, які виникли у період до введення воєнного стану в України та до прийняття Міністерством енергетики України Наказів №140 та №206, а також у правовідносинах, які виникли під час дії воєнного стану в Україні (особливого періоду у розумінні положень статті 16 Закону України «Про ринок електричної енергії») строк виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію за «зеленим» тарифом визначається виключно згідно з умовами двостороннього договору та Порядку № 641, при цьому розмір коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергії, має обраховуватися з урахуванням положень, викладених у наказах № 140 та № 206.

Оскільки, за висновками об`єднаної палати, положення наказів № 140 та № 206 не змінюють порядок та строки розрахунків за придбану електричну енергію за договором, укладеним з виробником електричної енергії за «зеленим» тарифом на час дії особливого періоду, тому для визначення строку виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію виробника за «зеленим» тарифом у період дії воєнного стану не має значення та не потребує доведення обставина наявності / відсутності на рахунках ДП «Гарантований покупець» коштів, необхідних для розрахунку з виробниками електричної енергії з альтернативних джерел, позаяк визначення строків розрахунків наведено у пункті 10.4 Порядку № 641.

Поряд з цим, об`єднана палата звернула увагу на те, що Міністерство енергетики наказом № 136 від 01.04.2024 року скасувало дію Наказу № 206 від 15.06.2022 року, яким встановлювались для ДП «Гарантований покупець» мінімальні відсотки виплат виробникам електроенергії з ВДЕ (відновлювальні джерела електроенергії) вартості отриманої електроенергії.

Отже, наразі відсутні будь-які законодавчі обмеження щодо розміру виплат, які передбачені пунктом 10.1 Порядку № 641.

Ураховуючи вищенаведені умови договору №1849/01/20 від 24.09.2020 та Порядку продажу електричної енергії споживачами, обов`язок по оплаті купленої електричної енергії, виробленої продавцем за «зеленим» тарифом, у жовтні 2021 року та у період з лютого 2022 року по серпень 2022 року включно станом на момент розгляду даної справи по суті у відповідача настав.

Таким чином, заборгованість Державного підприємства «Гарантований покупець» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Санресурс» за договором №1849/01/20 від 24.09.2020 становить 9 160 059,13 грн.

Разом із тим, судом встановлено, що 29.04.2024 позивачем та відповідачем складено та підписано акт зарахування зустрічних (однорідних) вимог, відповідно до п. 5 якого, сторони, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, у сумі 6 277 339,25 грн (у т.ч. ПДВ), і таким чином з моменту підписання цього акту вважатимуть зобов`язання відповідача (п.1) таким, що припинено частково, залишкова заборгованість відповідача перед позивачем, що визначена у п. 1, становить 2 882 719,88 грн (у т.ч. ПДВ).

Отже, станом на день розгляду цієї справи по суті заборгованість ДП «Гарантований покупець» перед ТОВ «Санресурс» становить 2 882 719,88 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Ураховуючи встановлені вище обставини, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Санресурс» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості у розмірі 2 882 719,88 грн.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення 3% річних у розмірі 224 777,05 грн та інфляційних втрат у розмірі 621 837,44 грн, нарахованих за період з 16.09.2022 по 14.08.2023, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, та встановив, що при обчисленні інфляційних втрат позивачем допущено арифметичну помилку, внаслідок чого за розрахунком суду обґрунтованою до стягнення є сума інфляційних втрат у розмірі 493 065,80 грн, що має наслідком часткове задоволення цих вимог.

Щодо клопотання відповідача про зменшення 3% річних та інфляційних втрат до 1 грн, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, суд звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 вказала, зокрема, про те, що з огляду на компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані навідновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання (пункт 8.38 постанови).

У пункті 8.41 цієї постанови Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з огляду на очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум санкцій у вигляді штрафу, пені і процентів річних, враховуючи, що не є справедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, Велика Палата Верховного Суду вважає справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам цієї справи, які мають юридичне значення, та наведеним вище критеріям, обмежити розмір санкцій сумами штрафу і пені, які вже присуджені до стягнення судами попередніх інстанцій, та відмовити у їх стягненні з цих підстав».

Отже, за висновками Великої Палати Верховного Суду нею у справі № 902/417/18 зроблено загальний висновок про можливість суду за певних умов зменшити розмір процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України. Про зазначене вказала й об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.05.2024 зі справи № 910/2440/23, повертаючи зазначену справу колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зокрема, надані відповідачем звіт про фінансовий стан ДП «Гарантований покупець» станом на 30.09.2023 та звіт про фінансові результати за 9 місяців 2023 року, суд зазначає, що позивач і відповідач є господарюючими суб`єктами і вони несуть відповідний ризик під час здійснення своєї господарської діяльності. Зменшення (за клопотанням сторони) заявленого штрафу, який нараховується за неналежне виконання стороною свої зобов`язань кореспондується із обов`язком сторони, до якої така санкція застосовується, довести згідно з статтею 74 ГПК України, статтею 233 ГК України те, що вона не бажала вчинення таких порушень, що вони були зумовлені винятковими обставинами та не завдали значних збитків контрагенту на підставі належних і допустимих доказів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 910/9765/18.

Отже, дослідивши подане відповідачем клопотання про зменшення 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату за куплену електричну енергію у постачальника за «зеленим» тарифом , перевіривши доводи, якими обґрунтовується таке клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення 3% річних та інфляційних втрат до 1 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Водночас, щодо клопотання ТОВ «Санресурс» про повернення частини сплаченого позивачем судового збору із Державного бюджету України, суд зазначає наступне.

За змістом частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, сплачений ТОВ «Санресурс» судовий збір у сумі 192 939,00 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, приймаючи до уваги заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог на загальну суму 6 294 140,27 грн, які прийняті судом до розгляду, а також ураховуючи заяву ТОВ «Санресурс» про повернення частини судового збору, суд дійшов висновку про повернення ТОВ «Санресурс» із Державного бюджету України частини сплаченого судового збору у розмірі 94 412,10 грн (6 294 140,27 грн * 1,5%).

При цьому, з огляду на те, що ТОВ «Санресурс» відмовилося від частини позовних вимог, а саме суми нарахованої пені у розмірі 2 196 703,47 грн та 7% штрафу у розмірі 642 380,21 грн, і така відмова прийнята судом, відповідно сплата судового збору в цій частині покладено на позивача.

Керуючись статтями 129, 231, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санресурс» до Державного підприємства «Гарантований покупець» в частині стягнення пені у розмірі 2 196 703,47 грн та штрафу у розмірі 642 380,21 грн - закрити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санресурс» в частині стягнення із Державного підприємства «Гарантований покупець» 2 882 719,88 грн - основного боргу, 621 837,44 грн - інфляційних втрат, 224 777,05 грн - 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути із Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санресурс» (69057, місто Запоріжжя, вулиця Антенна, будинок 8; ідентифікаційний код 42564673) 2 882 719 (два мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн 88 коп. - основного боргу, 224 777 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн 05 коп. - 3% річних, 493 065 (чотириста дев`яносто три тисячі шістдесят п`ять) грн 80 коп. - інфляційних втрат та 54 008 (п`ятдесят чотири тисячі вісім) грн 44 коп. - судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Санресурс» (69057, місто Запоріжжя, вулиця Антенна, будинок 8; ідентифікаційний код 42564673) із Державного бюджету України частину суми судового збору у розмірі 94 412 (дев`яносто чотири тисячі чотириста дванадцять) грн 10 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №21 від 24.08.2023.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Санресурс» оригінал платіжної інструкції №21 від 24.08.2023, замінивши відповідною копією у матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 01.10.2024.

Суддя Віта БОНДАРЧУК