Ухвала

від 30.09.2024 по справі 926/2454/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

30 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2454/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 2454 від 27.09.2024 за позовом:

керівника Чернівецької окружної прокуратури Шевчука Павла Васильовича (58002, м. Чернівці, вул. Конституційна, 69, код ЄДРПОУ 02910120)

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, код ЄДРПОУ 40479801)

та Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (58018, м. Чернівці, вул. Комарова, 1а, код ЄДРПОУ 38595868)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут (01010, м. Київ, вул. Островських Князів, 32/2, код ЄДРПОУ 43965848)

до відповідача 2: 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС у Чернівецькій області (60300, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Новоселиця, вул. Центральна, 63, код ЄДРПОУ 38195813)

про визнання недійсним договору про закупівлю електричної енергії та стягнення коштів у сумі 39178,35 грн

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява від керівника Чернівецької окружної прокуратури Шевчука Павла Васильовича в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Західного офісу Держаудитслужби та Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут та до відповідача 2: 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС у Чернівецькій області про визнання недійсним договору № 60АВ200-1641-23 від 19.05.2023 про закупівлю електричної енергії та стягнення коштів в сумі 39178,35 грн.

Позов обґрунтовано тим, що Чернівецькою окружною прокуратурою виявлено порушення вимог законодавства під час проведення 2 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління ДСНС у Чернівецькій області закупівлі електричної енергії за договором № 60АВ200-1641-23 від 19.05.2023, а саме: договір укладено без використання електронної системи, а тому на думку заявника даний договір підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підписано керівником Чернівецької окружної прокуратури Павлом ШЕВЧУКОМ.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь які докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 є керівником Чернівецької окружної прокуратури, а тому суд не може переконатися, що підписант цієї позовної заяви є особою, якій законом надано право звертатися до суду з даним позовом.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву керівника Чернівецької окружної прокуратури Шевчука Павла Васильовича в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Західного офісу Держаудитслужби та Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити прокурору, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву керівника Чернівецької окружної прокуратури Шевчука Павла Васильовича в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Західного офісу Держаудитслужби та Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області - залишити без руху.

2. Встановити керівнику Чернівецької окружної прокуратури Шевчуку Павлу Васильовичу в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Західному офісу Держаудитслужби та Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити керівнику Чернівецької окружної прокуратури Шевчуку Павлу Васильовичу в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Західному офісу Держаудитслужби та Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, що згідно з частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 01.10.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.