Ухвала

від 01.10.2024 по справі 274/5254/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/5254/24

Провадження № 2-о/0274/143/24

У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи

"01" жовтня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Пулинська державнанотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

17.06.2024 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шмата Руслана Петровича, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 34 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявниці, адвокат Шмат Р.П. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить замінити заінтересовану особу: Пулинську державну нотаріальну контору на належну заінтересовану особу - Курненську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Крім того, у заяві представник заявниці зобов`язався направити заінтересованій особі - Курненській сільській раді Житомирського району Житомирської області позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України, визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією (ч. 9 ст. 10 ЦПК України) застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи викладене та те, що Курненська сільська радаЖитомирського районуЖитомирської області є належною заінтересованою особою у даній справі, суд вважає, що заінтересовану особу-Пулинську державнунотаріальну контору слід замінити на належну заінтересовану особу - Курненську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити заінтересовануособу - Пулинську державну нотаріальну контору на належну заінтересовану особу - Курненську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Зобов`язати заявника невідкладно направити Курненській сільській раді Житомирського району Житомирської області копію заяви із додатками, про що надати суду докази.

Судове засідання відкласти до 09-00 год. 05.11.2024.

Копію ухвали направити заявниці, заінтересованій особі.

Заінтересованій особі встановити строк - 15 днів із дня отримання ухвали для надання пояснень/заперечень на заяву, зобов`язавши направити копію пояснень іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна