Рішення
від 14.11.2024 по справі 274/5254/24
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/5254/24

Провадження № 2-о/0274/143/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" листопада 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши всудовому засіданнів порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Курненська сільська радаЖитомирського районуЖитомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

17.06.2024 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шмата Руслана Петровича, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 34 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий виклад доводів заяви

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема земельну ділянку кадастровий номер 1825480800:04:000:0039, площею 1, 88 га, яка розташована на території Великогулівської сільської ради Червоноармійського (Житомирського) району Житомирської області.

Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину через непідтвердження її родинних зв`язків із батьком.

Заявниця не може довести родинні зв`язки з батьком, оскільки у її свідоцтві про народження батьком вказаний " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_4 ".

Встановлення факту родинних зв`язків померлого батька заявниці необхідно для оформлення спадкових прав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 21.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 01.10.2024 суд замінив заінтересовану особу- Пулинську державну нотаріальну контору на належну заінтересовану особу - Курненську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Представник позивача адвокат заявниці Шмат Р.П. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи сільський голова Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області Корзун Л. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Релевантні норми права

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великий Луг Пулинського району Житомирської області у віці 78 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 6).

На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 548727 виданого на підставі розпорядження Червоноармійської районної державної адміністрації від 24.03.2005 № 73, ОСОБА_2 рахується власником земельної ділянки 1, 88 га розташованої у Великогулівській сільській раді Червоноармійського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарского виробництва, кадастровий номер: 1825480800:04:000:0039(а.с. 9-10).

Постановою від 04.04.2024 державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори Івашенко Н.О., серед інших, відмовив ОСОБА_1 у видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом намайно, якеналежало померлому ОСОБА_2 , через неможливість встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці її батьками вказаний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 20, 26).

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 23.05.1965 у В`юнківській сільській раді Житомирського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , 1939 р.н. та ОСОБА_5 , 1941 р.н.(а.с. 22).

З копії свідоцтва про народження, виданого райбюро ЗАГС Довбиш Дзержинського району вбачається, що у с. В`юнки Житомирського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до копії довідки від 06.02.2006, виданої виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , проживаючий у с. Великий Луг одна й та ж особа (а.с. 23).

З копій довідок від 12.11.2020, виданих виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі погосподарської книги № 6 на 2016-2023 роки був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до його смерті та протягом шести місяців після його смерті проживали і були зареєстровані дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться копіями довідок від 12.11.2020 виданих Великолугинським старостинським округом № 3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирсткої області (а.с. 24, 25).

З витягуз погосподарськихкниг поВеликолугівській сільськійраді Житомирського(Червоноармійського)району Житомирськоїобласті від25.07.2021вбачається,що відповідно довитягів зпогосподарських книгза період01.01.1971по день наданнявитягу заадресою:с.Великий ЛугЖитомирського (Червоноармійського)району Житомирськоїобласті,головою сім`їбула ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,разом знею,серед іншихбули зареєстрованідочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-15).

З витягу з погосподарських книг по В`юнківській сільській раді Житомирського (Червоноармійського) району Житомирської області від 26.10.2022 вбачається, що за період з 01.01.1944 по 31.12.1970 за адресою: с. В`юнки Житомирського (Червоноармійського) району Житомирської області були зареєстровані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-12).

Таким чином, наявними у справі письмовими доказами доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку довести родинні стосунки з батьком ОСОБА_2 через розбіжності написання імені батька у її свідоцтві про народження.

Встановлення зазначеного факту матиме правове значення для заявниці, оскільки є необхідним для оформлення нею спадщини за після батька. В інший спосіб заявниця позбавлена можливості встановити родинні відносини.

Отже, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212-215, 259, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Курненська сільська радаЖитомирського районуЖитомирської області про встановленняфакту родиннихвідносин,задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 34 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи :

заявниця - ОСОБА_1 ,зареєстрована тапроживає заадресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Курне, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 043477083.

Повний текстрішення склладено 19.11.2024

Суддя І.Ю. Хуторна

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено21.11.2024
Номер документу123121114
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —274/5254/24

Рішення від 14.11.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні