Вирок

від 01.10.2024 по справі 283/2250/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2250/24

Провадження №1-кп/283/235/2024

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2024 за №12024065510000081, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю 2 групи, на утриманні має малолітню дитину, не судимого, паспорт серія НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 близько 21 години у ОСОБА_2 , який перебував за місцем проживання потерпілого - ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, виник словесний конфлікт з ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_2 вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з метою спричинення тілесних ушкоджень наблизився до ОСОБА_3 та обома руками штовхнув його в область грудей, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на спину. В подальшому, не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_2 присів зверху на потерпілого та наніс йому один удар кулаком правої руки в область носа, долонями лівої та правої рук почергово наніс два удари в область лівого та правого вуха та один удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови потерпілого.

Таким чином, у результаті умисних, протиправних дій, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця вушної раковини, подряпин (ссадин), синців обличчя, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 27.09.2024, в якій він, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , беззастережно визнав винуватість у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також подано письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 від 27.09.2024 зі згодою на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

-витяг з ЄРДР;

-рапорт про прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.09.2024;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2024, заява ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності від 18.09.2024;

-пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 16.09.2024;

-направлення на судово-медичне обстеження від 18.09.2024;

-акт судово-медичного обстеження №229 від 18.09.2024;

-висновок експерта №235 від 19.09.2024;

-протокол огляду місця події з ілюстративною таблицею від 18.09.2024;

-заява ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого та протокол допиту потерпілого від 18.09.2024;

-протокол допиту потерпілого від 25.09.2024;

-протокол проведення слідчого експерименту від 18.09.2024 за участю потерпілого ОСОБА_3 ;

-протокол огляду предметів та постанова слідчого від 18.09.2024 про визнання речовим доказом DVD-R диску із записом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 ;

-висновок експерта №236 від 19.09.2024, відповідно до якого у ОСОБА_3 , 1964 р.н., маються тілесні ушкодження у вигляді синця вушної раковини, ссадин, синців обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості, могли виникнути від дії тупих, твердих предметів, можливо за обставин та в термін вказані потерпілим;

-протоколи допиту свідка ОСОБА_5 від 18.09.2024, 25.09.2024;

-протокол проведення слідчого експерименту від 18.09.2024 за участю свідка ОСОБА_5 ;

-протокол огляду предметів та постанова слідчого від 18.09.2024 про визнання речовим доказом DVD-R диску із записом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ;

-висновок експерта №241 від 25.09.2024, відповідно до якого у ОСОБА_3 , 1964 р.н., маються тілесні ушкодження у вигляді синця вушної раковини, ссадин, синців обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості, могли виникнути від дії тупих, твердих предметів; показання свідка ОСОБА_5 надані ним під час проведення слідчого експерименту відповідають механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ;

-протоколи допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 20.09.2024;

-повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 25.09.2024;

-протокол допиту підозрюваного та протокол проведення слідчого експерименту із відеозаписом від 25.09.2024, під час якого ОСОБА_2 підтвердив, що 16.09.2024 за обставин, викладених у обвинувальному акті, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження;

-постанову слідчого від 25.09.2024 про визнання речовим доказом CD-R диску із записом проведеного слідчого експерименту;

-висновок експерта №253 від 26.09.2024, відповідно до якого у ОСОБА_3 , 1964 р.н., маються тілесні ушкодження у вигляді синця вушної раковини, ссадин, синців обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості, могли виникнути від дії тупих, твердих предметів; показання підозрюваного ОСОБА_2 надані ним під час проведення слідчого експерименту відповідають механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ;

-протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 26.09.2024.

Досліджені письмові докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального правопорушення, експертом було встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_3 , їх локалізацію, що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого, їх причинно-наслідковий зв`язок.

Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме:

- копію паспорта;

- характеристику Чоповицької селищної ради, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , одружений, має сина, не працює, серед населення авторитетом не користується;

- медичну довідку про те, що ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності;

- вимогу про судимості, відповідно до якої ОСОБА_2 не судимий;

- медичний висновок про те, що ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При обраннівиду таміри покаранняобвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Відповідно до положень статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною наявність у обвинуваченого статусу особи з інвалідністю.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_2 не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу. Суд вважає таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4ст. 382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1