Ухвала

від 29.01.2025 по справі 283/2250/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2250/24

Провадження №1-в/283/7/2025

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 начальник Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.10.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Станом на 13.12.2024 від засудженого не надійшло документа про сплату відповідної суми штрафу. На підставі викладеного, сектор пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, 29.01.2025 від представника органу пробації надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Із заявами, клопотаннями, до суду не звертався.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 22, 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Оскільки представникКоростенськогорайонного сектору№2філії Державноїустанови «Центрпробації» уЖитомирській області не бажає підтримувати подання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 сплатив штраф, зважаючи на принцип змагальності, суд вважає, що подання начальника Коростенськогорайонного сектору№2філії Державноїустанови «Центрпробації» уЖитомирській області має бути залишено без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,22,26,36,283,284,369-372,375-376,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання предстаникаКоростенськогорайонного сектору№2філії Державноїустанови «Центрпробації» уЖитомирській області - задовольнити.

Подання начальника Коростенськогорайонного сектору№2філії Державноїустанови «Центрпробації» уЖитомирській областіпро розстрочкувиплати несплаченоїсуми штрафузасудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1