Ухвала

від 01.10.2024 по справі 753/13337/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №753/13337/22

Провадження №2-п/359/33/2024

УХВАЛА

1 жовтня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питанняпро прийняттязаяви ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків,

встановив:

1. Зміст процесуальних питань, що розглядаються суддею.

1.1. У вересні 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ГО «СТ «Масив Кийлівський» заборгованість по сплаті внесків за період часу з 7 жовтня 2005 року до 1 листопада 2022 року в розмірі 27820 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 905 гривень 32 копійок.

1.2. Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 просить поновити строк для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

2. Норми процесуального права, якими керується суддя.

2.1.Відповідно доч.2ст.284ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

2.2. Згідно з ч.3 ст.284 цього жКодексу учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

3. Мотиви, якими керується суддя.

3.1. ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не були присутні у судовому засіданні, що проводилось 17 березня 2023 року.

3.2. Зі змісту довідкового листа до справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав повний текст судового рішення лише 9 вересня 2024 року. Ця обставина об`єктивно перешкодила ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

3.3. Зі змісту відмітки, що міститься на заяві про перегляд заочного рішення поданої представником відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» 29 вересня 2024 року, тобто до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли відповідач отримав копію судового рішення.

4. Висновки судді.

4.1. З огляду на це суддя вважає допустимим поновити представнику відповідача ОСОБА_3 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. За формою та змістом ця заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Тому суддя вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.285, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити представникувідповідача ОСОБА_3 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти дорозгляду заяву ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків.

Розгляд заяви призначити на 9 годину 30 хвилин 14 листопада 2024 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець