Ухвала

від 24.12.2024 по справі 753/13337/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №753/13337/22

Провадження №2-п/359/33/2024

УХВАЛА

24 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача Грушки В.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представ-ника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків,

встановив:

У вересні 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року зі ОСОБА_1 на користь ГО «СТ «Масив Кийлівський» була стягнута заборгованість по сплаті внесків за період часу з 7 жовтня 2005 року до 1 листопада 2022 року в розмірі 27870 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 905 гривень 32 копійок. Відповідач посилається на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила йому з`явитись у судове засідання та взяти участь у розгляді цивільної справи, зокрема оспорити факт набуття ним членства в ГО «СТ «Масив Кийлівський». Тому представник відповідача ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Бориспіль-ського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року та призначити цивільну справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечує проти перегляду заочного рішення та просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року (а.с.93-100) зі ОСОБА_1 на користь ГО «СТ «Масив Кийлів-ський» була стягнута заборгованість по сплаті внесків за період часу з 7 жовтня 2005 року до 1 листопада 2022 року в розмірі 27870 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 905 гривень 32 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою залишитизаяву беззадоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В матеріалах цивільної справи відсутні рекомендовані повідомлення про вручення ОСОБА_1 судових повісток. Ця обставина свідчить про те, що відповідачу не було відомо про час та місце розгляду цивільної справи, навіть попри те, що судом вживались різноманітні способи повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду цивільної справи. Зокрема, зі змісту довідок форми №20 (а.с.75, 76) вбачається, що відповідач був відсутнім за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливлювала вручення йому судових повісток. Тому ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про виклики на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.80, 84).

У зв`язку з тим, що відповідачу не було відомо про розгляд цивільної справи, він був позбавлений можливості з`явитись у судове засідання, оспорити набуття ним членства в ГО «СТ «Масив Кийлівський» та подати заяву про застосування до спірних правовідносин наслідків закінчення строку позовної давності.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальних прав ОСОБА_1 належить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року.

Водночас, ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 січня 2023 року (а.с.69-70) цивільна справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Визначена судом процедура розгляду цивільної справи може бути змінена виключно в порядку ч.4 ст.193 або ч.4 ст.277 ЦПК України. Підстави для здійснення розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження відсутні. Тому у задоволенні заяви в частині вказаної вимоги представнику відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року, яким зі ОСОБА_1 на користь громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» була стягнута заборгованість по сплаті внесків за період часу з 7 жовтня 2005 року до 1 листопада 2022 року в розмірі 27820 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 905 гривень 32 копійок, скасувати.

Цивільну справу за позовом громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провад-ження.

У задоволенні заяви в частині вимоги про призначення цивільної справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець