Ухвала

від 01.10.2024 по справі 371/19/23

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.10.2024 Єдиний унікальний № 371/19/23

провадження № 1-кп/371/70/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 19/23

Провадження № 1-кп/371/70/24

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

01 жовтня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120221112200001888, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні дітей немаючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явився обвинувачений, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явився обвинувачений, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд змушений відкласти судове засідання на інший час.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він не прибув за викликом у судове засідання без поважних на те причин, суд приходить до висновку про необхідність його примусового супроводження (здійснення його приводу) на судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 143, 144, 146, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 143, 144, 146, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 29 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120221112200001888, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, на 12 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

2.Визнати неявку обвинуваченого на судове засідання не поважною, здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Миронівського районного суду Київської області на судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 19 грудня 2024 року.

3.Виконання приводу покласти на відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

4.На судове засідання викликати прокурора, потерпілу та захисника.

5.Копію даної ухвали надати прокурору, потерпілій, захиснику, направити обвинуваченому та відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1