Ухвала

від 26.10.2010 по справі 40/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/411 26.10.10

За позовом Заступник а військового прокурора Киї вського гарнізону в інтереса х держави в особі:

1. Міністерства оборони Укра їни

2. Державного підприємства Міністерства оборони Україн и "Укроборонресурси"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ОП "Укроборонресурси"

про стягнення коштів у розмірі 524 200,96 грн

Суддя

Представники сторін :

від прокуратури: Лесько Г.Є. - за довіреністю №20 від 11.0 1.10 р.

від позивача-1: не з' я вився.

від позивача-2: Давид ова С.В. - за довіреністю №406 ві д 26.10.10 р.,

Ростол опа Є.Г. - за довіреністю №405 в ід 26.10.10,

Сулим В .Г. - за довіреністю №404 від 26.10.1 0 р.

від відповідача: Вас иленко А.С.- представник за д овіреністю б/н від 20.10.10 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Заступника війсь кового прокурора Київського гарнізону в інтересах держа ви в особі Міністерства обор они України та Державного пі дприємства Міністерства обо рони України "Укроборонресур си" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОП "Укробо ронресурси" про стягнення ко штів - 524 200,96 грн.

В обґрунтування позовних З аступника військового проку рора Київського гарнізону за значає, що між позивачем-2 та в ідповідачем було укладено до говір № 129-АГ/28 від 01.09.08 про відшко дування відповідачем позива чу податку на земельну ділян ку площею 41 116 кв.м за адресою м. К иїв, Саперно-Слобідський про їзд, 3. Але у зв' язку з неналеж ним виконанням з боку відпов ідача взятих на себе зобов' язань утворилась заборгован ість у розмірі 524 200, 96 грн.

Оскільки заборгованість з боку відповідача в добровіл ьному порядку не погашена, за ступник військового прокуро ра Київського гарнізону прос ить суд стягнути з відповіда ча заборгованість з відшкоду вання (компенсації) витрат зе мельного податку у розмірі 524 200, 96 грн.

Ухвалою суду від 23.09.10 порушен о провадження у справі №40/411 та призначено справу до розгляд у у судовому засіданні на 07.10.10.

Ухвалою суду від 07.10.10 відклад ено розгляд справи на 26.10.10 у зв'я зку з відсутністю Відповідач а у судовому засіданні.

У судове засідання, признач ене на 26.10.10, представник органу Прокуратури, Позивача-2 та Від повідача з' явилися, вимоги ухвали суду виконали.

Позивач-1 не забезпечив явк у уповноваженого представни ка у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, про пр ичини неявки суд не повідоми в.

У судовому засіданні судом заслухані пояснення предста вників учасників процесу по суті спору та вирішено залуч ити до участі у справі в якост і третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предме т спору на стороні Позивачів - Регіональне відділення Фон ду державного майна України по м.Києву й відповідно відкл асти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов'язки що до однієї з сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або ініціативи го сподарського суду.

Питання про допущення або з алучення третіх осіб до учас ті у справі вирішується госп одарським судом, який виноси ть з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 27, 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Господарський суд міста Ки єва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 16.11.2010 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справ і в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги н а предмет спору на стороні По зивачів - Регіональне відділ ення Фонду державного майна України по м.Києву (01032, м. Київ, б -р Шевченка, 50-Г) - далі Третя осо ба.

3. Зобов' язати:

Прокуратури направити на адресу Третьої особи копію п озовної заяви з додатками до неї, докази чого надати суду,

Позивача-1 виконати вимоги у хвали суду про порушення про вадження у справі.

Третю особу подати суду письмово та нормативно обґр унтовані пояснення по суті п озовних вимог з доданням док азів, що підтверджують викла дені обставини.

Учасників процесу напр авити для участі у розгляді с прави своїх представників, п овноваження яких повинні бут и підтверджені належним чино м оформленою довіреністю. У р азі представництва інтересі в сторони безпосередньої її керівником надати наказ, ріш ення, розпорядження, протоко л про призначення тощо, які бу дуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити учасників проц есу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суд у у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відпо відності з вимогами пункту 5 с татті 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.