Ухвала

від 24.11.2011 по справі 40/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  40/411

24.11.11

За позовом   Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до                   Приватного акціонерного товариства  "Страхова компанія "Страховий капітал"    

про                 стягнення заборгованості 40 592,33 грн

            Суддя  Пукшин Л.Г.  

Представники  сторін:

від позивача:        не з'явився.   

від відповідача:    не з'явився.   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги  Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до  Приватного акціонерного товариства  "Страхова компанія "Страховий капітал" про  стягнення заборгованості 40 592,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 26.04.07 р. між Сторонами  було укладено Угоду про співробітництво №19/07 в галузі перестрахування. Згідно перестрахувального Ковер-Ноту №49 від 02.06.08 р. Позивач передав в перестрахування Відповідачу  частину ризиків  у розмірі 60 000 грн за договором добровільного страхування наземного транспорту  у відповідності з умовами Угоди про співробітництво. 10.07.08 р. стався страховий випадок, при настанні якого за умовами п.3.4.2, п.3.4.3 Угоди про співробітництво Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу відповідну частку страхового відшкодування в межах прийнятого на себе об'єму відповідальності. 26.07.10 р. між Сторонами була підписана угода про залік  зустрічних однорідних вимог. 02.09.10 р. Позивачем  було направлено Відповідачу претензію №852 з вимогою про повернення суми боргу в розмірі 37 807,22 грн протягом 7 днів з моменту її отримання. 20.09.11р. Позивач направив Відповідачу повторну претензію №875/1 від 14.09.11р. з вимогою по повернення суми основного боргу, а також сплати витрати від інфляції  у розмірі 2 222,66 грн та 3 % річних у розмірі 562,45 грн. Проте, Відповідач не відповів на претензію та оплату заборгованості у зазначений строк не здійснив.

Ухвалою суду від 07.11.11 порушено провадження у справі № 40/364 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.11.

У судове засідання, призначене на 24.11.11, представники Сторін не з'явилися.

22.11.11 Позивач через службу діловодства суду  подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, та клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у ній матеріалами справи.

16.11.11 представник Відповідача через службу діловодства суду телеграмою подав клопотання про відкладення розгляду  справи.

Розглянувши клопотання представника Позивача у судовому засіданні суд вирішив його задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку Сторін у судове засідання та беручи до уваги клопотання представника Відповідача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -                                                

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи  на 08.12.2011 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в  залі судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати:

Відповідача  виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду  на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя                                                                                                                         Пукшин Л.Г.