Ухвала

від 23.09.2024 по справі 450/249/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/249/24 Провадження № 2/450/827/24

УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 159 000, 00 грн. та понесені судові витрати.

24.01.2024 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 01.03.2024 року постановлено здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.06.2024 року постановлено клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволити; призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступні питання: 1.Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу (матеріального збитку) автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 27 січня 2023 року станом на дату ДТП, з врахуванням та без врахування ПДВ? 2. яка вартість матеріального збитку заподіяного володільцю автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 27 січня 2023 року станом на дату ДТП без врахування ПДВ Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ ФІРМА «ЕКСПЕРТИЗА» /м. Львів, вул. Зелена, буд. 115/; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 31.07.2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з тим, що 29.07.2024 року на адресу суду від судового експерта надійшли матеріали цивільної справи № 450/249/24 без виконання ухвали суду про призначення експертизи та повідомлення експерта про неможливість надання висновку по призначеній судовій автотоварознавчій експертизі по даній цивільній справі, разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», фото та відео матеріали пошкодження внаслідок ДТП 27.01.2023 року автомобіля «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 , які є на електронних носіях, а також про витребування з Незалежної експертної компанії «Експерт Сервіс», фото та відео матеріали пошкодження внаслідок ДТП 27.01.2023 року автомобіля «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 які є на електронних носіях, з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Позивач, третя особа та представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», (ЄДРПОУ 30859524, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 32-А, ел. пошта: office@usg.ua) фото та відео матеріали пошкодження внаслідок ДТП 27.01.2023 року автомобіля «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 , які є на електронних носіях.

Витребувати у Незалежної експертної компанії «Експерт Сервіс», (ЄДРПОУ 34606158, 79041, м. Львів, вул. Окружна, 57а, оф.504, 5-поверх, е-mail: ekspert-servis@i.ua) фото та відео матеріали пошкодження внаслідок ДТП 27.01.2024 року автомобіля «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 які є на електронних носіях.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук