Ухвала

від 30.09.2024 по справі 335/5124/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 30.09.2024 Справа № 335/5124/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/5124/24 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.

Пр. № 22-ц/807/1889/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Онищенка Е.А.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від17липня 2024року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням суду першої інстанції у цій справі, 19 серпня 2024 року, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційногосуду,яка фактичнонадійшла до апеляційного суду 21серпня 2024року (вх. № 12154).

Ухвалою апеляційного суду від 22 серпня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 10вересня 2024року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 11вересня 2024року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від17липня 2024року уційсправі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днівздняврученнякопіїцієїухвали длянаданнясудуапеляційної інстанції заявипро поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення судупершої інстанціїу ційсправі іззазначенням поважнихпричин для поновленнястроку наподачу вищезазначеноїапеляційної скаргиу ційсправі, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. ст. 357 - 358 ЦПК України.

Встановлено, що стороною позивача 19вересня 2024року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначенінедоліки апеляційноїскарги,а саме:надано засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у цій справі, яка фактично надійшла до апеляційного суду 23вересня 2024року (вх. № 13485).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

28вересня 2024року 29вересня 2024року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 17липня 2024року (а.с. 73-76).

Відтак,30-деннийстрок наподачу позивачем апеляційної скаргинавищезазначене рішеннясудупершої інстанціїуційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після17 липня 2024 року і збігав 16серпня 2024року включно (п`ятниця - робочий день).

Згідно зіст.354ч.2п.1,ч.3учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження:на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтуваннясвого клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції на адресу позивача не направлялась. Із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції позивач ознайомився в застосунку «Дія» 05 серпня 2024 року, що не спростовується матеріалами вказаної справи, яка не містить доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відтак,30-деннийстрокнаподачу позивачем апеляційної скаргина вищезазначенерішення судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після05серпня 2024року і збігав 04вересня 2024року включно (середа - робочий день).

За вищезазначенихобставин,враховуючи подання позивачем вищезазначеної апеляційної скарги 19серпня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2024 року у ційсправі задовольнити.

Строк наапеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2024 року цій справі ОСОБА_1 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Онищенко Е.А.