Рішення

від 26.10.2010 по справі 25/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/409 26.10.10

За позовом Товариства з додатковою в ідповідальністю «Страхова к омпанія «Провіта»

до Приватного акціонерного т овариства «Акціонерна страх ова компанія «Інго-Україна»

про стягнення 12 490,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Вовчко К.Я. (до віреність № 553-16/1 від 16.09.2009р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засіданні 26 жов тня 2010 року по справі було огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з додатково ю відповідальністю «Страхов а компанія «Провіта»(позивач ) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна стра хова компанія «Інго-Україна» (відповідач) про відшкодуван ня матеріальної шкоди в поря дку регресу в сумі 12 490,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВС/7710651.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, явк у уповноваженого представни ка в судове засідання не забе зпечив. Про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, докази чого м істяться в матеріалах справи .

Ухвалою від 14.10.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 26.10.2010р.

У відповідності до підпун кту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищо го арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2009 року між пози вачем (далі по тексту - Страхов ик) та ОСОБА_1 (надалі - Стра хувальник) було укладено дог овір добровільного страхува ння наземного транспорту № 09-0 2-5640512 (належним чином засвідчен а копія міститься в матеріал ах справи, далі по тексту - До говір страхування або Догові р добровільного страхуванн я).

Об' єктом Договору страху вання є автомобіль «Шевроле Лачетті», державний номер Н ОМЕР_1.

Транспортний засіб «Шевро ле Лачетті», державний номер НОМЕР_1 належить Страхува льнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортног о засобу НОМЕР_2 (належним чином засвідчена копія міст иться в матеріалах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, з окрема - пошкодження чи знищ ення внаслідок дорожньо- тр анспортної пригоди.

Відповідний страховий вип адок настав 17.04.2010р. в м. Києві, а с аме: відбулося зіткнення авт омобіля «Шевроле Лачетті», д ержавний номер НОМЕР_1, як ий знаходився під керуванням Страхувальника, а також авто мобіля «ЗАЗ-Деу», державний р еєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2.

В результаті ДТП автомобіл ь «Шевроле Лачетті», державн ий номер НОМЕР_1 було пошк оджено, що підтверджується д овідкою від 17.04.2010р., виданої на і м' я ОСОБА_1 органами МВС України (копія довідки в спра ві).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 13000,00 грн., що підтверджується п латіжними дорученнями № 20196 ві д 21.05.2010р. та № 20547 від 31.05.2010р. (копії в м атеріалах справи). Вказаний р озмір страхового відшкодува ння підтверджується наявним в матеріалах справи страхов им актом № 02-7112-10 від 12.05.2010р. (належн им чином засвідчена копія мі ститься в матеріалах справи) .

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до постанови Св ятошинського районного суду міста Києва від 26.10.2010р. (належни м чином засвідчена копія міс титься в матеріалах справи) д орожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушен ня водієм ОСОБА_2 п. 10.1 Прав ил дорожнього руху, затвердж ених постановою Кабінету Мін істрів України № 1306 від 10.10.2001р. Ос таннього визнано винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення та притягнуто до адміністративної відповіда льності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_2 застраховано ци вільно-правову відповідальн ість за шкоду, заподіяну майн у третіх осіб внаслідок експ луатації транспортного засо бу «ЗАЗ-Деу», державний реєст раційний номер НОМЕР_3 буд ь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, ш ляхом укладення з відповідач ем поліса обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в № ВС/7710651 (належним чином засві дчена копія містяться в мате ріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_2 полісу № ВС/7710651 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності, відповідач прийняв на себе обов' язок в ідшкодовувати шкоду, заподія ну майну третіх осіб внаслід ок експлуатації будь-якою ос обою транспортного засобу «З АЗ-Деу», державний реєстраці йний номер НОМЕР_3.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортн ого засобу «ЗАЗ-Деу», державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_3.

Як вбачається зі звіту № 128/10 від 26.04.2010р. вартість матеріальн ого збитку, завданого власни ку автомобіля «Daewoo Lanos», державн ий номер НОМЕР_4, внаслідо к ДТП, що трапилося 17.04.2010р., стано вить: 20031,76 грн. (належним чином з асвідчена копія міститься в матеріалах справи). Судом вст ановлено, що звіт № 128/10 від 26.04.2010р. було проведено експертом Те рновий О.С., який має право на п роведення відповідних експе ртиз-оцінювання, що підтверд жується свідоцтвом про держа вну реєстрацію фізичної особ и-підприємця, сертифікатом с уб' єкта оціночної діяльнос ті № 6021/07 від 21.08.2007р., посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 031-ПК від 25.01.2009р. та свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювач ів (копії документів в справі ).

З урахуванням зазначених н орм та положень, зважаючи на т е, що полісом № ВС/7710651 встановле на сума франшизи відповідача у розмірі 510,00 грн., розмір страх ового відшкодування, що підл ягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок е ксплуатації водієм ОСОБА_2 транспортного засобу ЗАЗ-Д еу», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, складає: 12 490,00 грн. (13000,00 грн. (відшкодована шко да) - 510,00 грн. (франшизи за полісо м № ВС/7710651)) (розрахунок суми стр ахового відшкодування в поря дку регресу вбачається зі зм істу позовних матеріалів).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

В порядку досудового врегу лювання спору позивач 11.08.2010р. на правив відповідачу регресну вимогу № 856/10-1376 на виплату страх ового відшкодування в сумі 1330 0,00 грн. Факт надсилання вимоги позивачем та отримання її ві дповідачем 01.05.2010р. підтверджує ться відміткою про вручення на поштовому повідомленні (к опія повідомлення в матеріал ах справи). Позивач зазначає, щ о відповідач на відповідну п ретензію ніяким чином не від реагував, суму страхового ві дшкодування в порядку регрес у на його рахунок не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування по зивачу відповідачем не перер ахована, а відтак у відповіда ча утворилася заборгованіст ь перед позивачем у розмірі 12 490,00 грн.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Судові витрати позивача у р озмірі 360,90 грн. (124,90 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Акціон ерна страхова компанія «Інго -Україна»(ідентифікаційний к од: 16285602, адреса: 01054, м. Київ, Шевчен ківський район, вул. Воровськ ого, будинок, 33) на користь Това риства з додатковою відповід альністю «Страхова компанія «Провіта»(ідентифікаційний код: 31704186, адреса: 07300, Київська обл асть, Вишгородський район, м. В ишгород, вул. Набережна, будин ок, 7, р/р № 26507300000777 в ПАТ «Банк Ф орум»в м. Києві, МФО 322948) грошові кошти в сумі 12 490,00 грн. (дванадц ять тисяч чотириста дев' яно сто гривень 00 копійок) та судо ві витрати у розмірі 360,90 грн. (тр иста шістдесят гривень 90 копі йок). Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 28.10.2010