Ухвала

від 01.10.2024 по справі 466/1288/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №466/1288/22 Головуючий у 1 інстанції:Невойт П.С.

Провадження №22-ц/811/1339/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2024 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ліцей «Просвіта» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2024 рокупозов задоволено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 травня 2024 року апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31 січня 2024 рокузалишено без руху для подання нової належним чином підписаної апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 подано уточнену та належним чином підписану апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Однак, ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2024 року і надалі було залишено без руху для подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів які б свідчили про його звільнення від сплати судового збору; подання належним чином оформленого ордеру, який би підтверджував наявність у особи, що підписала скаргу повноважень на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді.

Належним чином завірена копія вказаної ухвали була двічі направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 03 червня 2024 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (06.07.2024, 14.09.2024 року отримав ОСОБА_1 , 17.06.2024, 28.08.2024 року отримала ОСОБА_2 ) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яку її подала.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2024 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 01 жовтня 2024 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра