Ухвала

від 01.10.2024 по справі 1909/2-507/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1909/2-507/11Головуючий у 1-й інстанції Зембра Є.Й. Провадження № 22-ц/817/843/24 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В. під час вирішення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сідорової І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №1909/2-507/11 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Будківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 2 жовтня 2024 року на 12 год. 15 хв.

На адресу Тернопільського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А. надійшло клопотання щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вважаю за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сідорової І.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та в подальшому здійснювати усі судові засідання з представником в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представникапредставника ОСОБА_1 - адвоката Сідорової Ірини Анаталіївни адвоката Щербяк Юлії Василівни щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №1909/2-507/11 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Будківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке призначене на 12 год. 15 хв. 02 жовтня 2024 р. та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя