Ухвала

від 01.10.2024 по справі 340/6093/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

01 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6093/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Савонюк М.Я., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю РІЧ ТРАК до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю РІЧ ТРАК (надалі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кропивницької митниці Державної митної служби України, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA901000/2024/000138/2 від 11.07.2024.

Ухвалою суду від 19.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РІЧ ТРАК було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: позовної заяви з доказами реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою; відомостей про розмір різниці митних платежів для обчислення суми судового збору; належним чином оформленого документа на підтвердження повноважень представника позивача станом на дату подання позовної заяви.

30.09.2024 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої 27.09.2024 ТОВ "РІЧ ТРАК" зареєстровано Електронний кабінет в ЄСІТС. Також, у заяві наведено детальну інформацію щодо розміру різниці митних платежів для обчислення суми судового збору. До заяви на підтвердження повноважень представника позивача додано копію належним чином оформленого ордеру на надання правничої допомоги №1090616 від 20.08.2024.

Водночас представником позивача заявлено клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви для подання офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів (доказів), що викладені іноземною мовою.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з частиною третьою статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За приписами частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити та продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 19.09.2024, тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Губіна Дениса Андрійовича, про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю РІЧ ТРАК строк, встановлений ухвалою суду від 19.09.2024 тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК