Ухвала
від 28.10.2010 по справі 25/437
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.10.10 Справа № 25/437.

Суддя розглянув позовн у заяву Закрите акціонерне т овариство "Український Страх овий Дім"

до Приватне акціонерне то вариство "Страхова група "ТАС " ,

про про відшкодування шкод и заподіяної майну у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди - 25 500 грн. визнав подані ма теріали достатніми для прийн яття позовної заяви до розгл яду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнен ня з відповідача 25 500,00 грн. в пор ядку регресу.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у сп раві та прийняти позовну зая ву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.10 о 15:00 год. Викликати для у часті у засіданні представни ків позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засід ання уповноважених представ ників сторін. Судове засідан ня відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва , за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмел ьницького 44, зал судових засід ань №5.

4. Зобов' язати позивача над ати суду: на підтвердження ст атусу юридичної особи від повідача довідку про зна ходження в єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців н а час слухання справи; страхо вий поліс НОМЕР_2; письмові поя снення з приводу того, що заяв ою про виплату страхового ві дшкодування страхувальнико м була обрана форма виплати: ш ляхом оплати вартості ремонт у автомобіля, згідно ремонтн ої організації ТОВ «Н2О», але о тримувачем страхового відшк одування в сумі 27 878,41 грн. згідн о платіжного доручення було Кредитпромбанк, а не ТОВ «Н2О» ; докази на підтвердження пра ва керування ОСОБА_1 автомобі лем «Мерседес Бенц»д.р.н. НОМЕ Р_1 (водійське посвідчення).

5. Зобов' язати відповідача надати до суду письмовий від зив на позов; докази на підтве рдження відповідних запереч ень; належним чином завірені копії установчих документів ; довідку про знаходження в єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців; страховий по ліс НОМЕР_2.

Явка уповноважених предс тавників сторін в судове зас ідання є обов' язковою. У вип адку неможливості з' явитис ь в судове засідання сторона м подати відповідне обґрунто ване повідомлення про можлив ість розгляду справи за відс утності представника.

Попередити сторін, що у вип адку нез' явлення в судове з асідання представників або н енадання витребуваних докум ентів, судом можуть бути заст осовані наслідки, передбачен і: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 9 0 ГПК України.

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щопоне ділка та щоп' ятниці за наяв ності завчасно поданого чере з канцелярію суду клопотання , в якому просимо зазначати да ту та час з' явлення предста вника до суду для ознайомлен ня з матеріалами справи.

Суддя С.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.10.2010
Оприлюднено16.11.2010
Номер документу12200245
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/437

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 26.10.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 19.03.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 27.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні